而且是在没有房产证,年前我门通过律师起诉,我门在合同上写付房款时有房产证的情况下在给那3000元?

98年我家买了一套集资放，每过五年就卖了，而且是在没有房产证，没有过户，没有单位公章的情况下，年前我门通过律师起诉，律师也说我门的案子胜算很高，但是在这样的情况下，法院让不把我门的房子还给我门，还要把我门的房子做评估，谁高归谁，说我门不能胜诉的理由是，我门在合同上写付房款时有房产证的情况下在给那3000元，就因为这个，但是当时也不知道不能办房证啊，现在大家都知道集资房的房证办不下来，那可以算这一条无效么，他们这样合理么，可以么，我觉得不公平！

虽然房子没有房产证，但可以证明你们是有权利的，且买卖是你们的真实意思表示，合同应为有效。