法院就可以双方一致同意把房子给孩子居住为由（无期限）,把产权判给孩子2,离婚案调解协议是否合法？

1，离婚案 抚养权调解书：孩子随男方，庭审笔录中 记录了双方私下协议 ，小孩由女方带到上小学时。
2，女方事先把孩子强行带离，男方无法探视。
法院：你只能执行抚养权，不能申请探视权，如立案变更抚养权，表示你不想要抚养权。 这是由调解书来认定的，你们的私下协议我们不管的。 
强制执行，女方提出异议，执行被强行中止。立案庭，执行庭意见不一。
女方提出起诉，变更抚养权。
同一法院判决：小孩判给女方，理由是，双方一致同意小孩随女方，“实际上孩子与被上诉人共同生活至今”
男方不服上诉，二审维持原判，并对错误事实加以确认
问题
1，孩子随被上诉人生活至其读小学时（有期限）= 一致同意孩子随被上诉人共同生活（无期限）？
如果以后孩子到上海发展向我求助，我同意把房子给他住两年（有期限），只要孩子起诉，法院就可以双方一致同意把房子给孩子居住为由（无期限），把产权判给孩子
2，离婚案调解协议是否合法？
诉状请求变更抚养权（属于另案），并没有请求变更或者撤销调解协议，实际上法院是实施的是对同一案件的上诉或申诉，混淆了两者的程序。且调解协议本身是不能上诉的。申诉要一定

关于抚养权问题的判决是正确的，你的比喻是不恰当的。原审法院调解书是不恰当的。同时你们的调解书处理的是婚姻关系，而女方另案起诉的是抚养权纠纷不属于同一法律关系，法院应当是另案审理，而不是通过申诉再行处理，所以你对法律的理解是不正确的。处理小孩抚养权应当考虑到以不改变小孩现状为宜，你经济条件好可以多承担抚养费用，小孩抚养权不是绝对的以经济条件为准