这合理吗,交警部门认定我负次要责任,对方说要改成他负全责,这里面有他的什么好处吗？

（当天天气：阴，假如说对方没开灯)我骑电动车有向东走，行至路口往北拐；对方由东往西行驶。我的车头已经拐进另一个路口，这是发生碰撞，人被撞在了车前脸上，车停后滚落在地；电动车撞出6米左右！交通部门认定我负次要责任，这合理吗？
问题补充：补充：我由西往北走（左拐），对方是机动车，四轮轿车。交警机关认定我负次要责任。我让对方赔偿1600元（包括医疗费；电动车损失费），对方说不行，要改成他负全责并说有发票德才给我报，这合理吗？交警部门认定我负次要责任，对方说要改成他负全责，这里面有他的什么好处吗？

发生交通事故后，都需要打电话报交警处理，因为只有交警才能划分责任。（简单或者争议不大的事故双方可以协商处理）。交警介入以后，需要对事故的发生进行检查、勘察、鉴定等，
然后分析发生事故的直接原因，判断双方的过错程度，
最后作出事故责任的划分决定。另外，承担的事故责任大小会影响赔偿责任的多少，因为该认定就是事故赔偿责任的主要依据。关于交通肇事逃逸，法律上是有严格的认定条件的，
首先构成交通肇事逃逸的前提是事故后果需要达到构成交通肇事罪的程度，如果造成的事故情节轻微、无人员伤亡、负次要或者次要以下责任、无重大财产损失的，就不构成交通肇事罪，也就不能被认定具有“肇事后逃逸”情形。
其次，肇事逃逸的主观目的必须是“为逃避法律追究”，如果肇事方没有此目的，也是不能认定具有“肇事逃逸情节的”。当然，何为“逃避法律责任”，表现上有多种形式，法律上也有多种认定，具体认定需要结合案情和证据才能得出。