2,她没有直接证据,只凭村里的调解书能证明是我家的狗咬的吗,3,她提出的的赔偿要求合理吗？

    我家是住在浙江的农村，家里的狗是长期用链子拴在家门口的(我家院子只有围墙，没有大门)，狗是拴在围墙内的，离公共道路有近10米的距离，从未咬过别人。
    可前段时间，白天我家没人，傍晚有个村上的妇女跑到我家，说白天到我家来买东西(我妈是在市场上做干货生意的)，被我家的狗咬了，她自己去打了防疫针，要我妈赔偿她打针的费用。我妈认为没有人看见是否是我家的狗咬的，但又碍于乡里乡亲的面子，于是同意赔偿打针的一半的费用。村里的干部就此事进行了调解，并写了一份调解书，内容是说我妈同意赔偿一半费用，但由于我妈不确定是否是我家的狗咬的，所以调解书上并未写明是否认定是我家的狗。
    但那名妇女不同意调解结果，向法院上诉了。要求我家赔偿她包括误工费400多元，精神损失费500元等共计1300多元。
请问：
1。法院可能会怎么判？
2。她没有直接证据，只凭村里的调解书能证明是我家的狗咬的吗？
3。她提出的的赔偿要求合理吗？
请大家帮帮忙，谢谢！

法院判决必须有直接证据，根据你介绍的情况，村里主持调解时没有确认是你家狗咬了人，只是为免除麻烦而同意支付一半的费用，因此不能证实是你家的狗咬了她。所以，在无证据证明的情况下，法院是不能判决谁来承担她的损失，会驳回她的诉讼请求。