一种是认为三人负同等责任,另一种认为我应负责任,请问律师所作答复的法律依据的什么？

    我就与同事去买复印机款项被偷一事进行咨询，得到两种截然不同的答复，一种是认为三人负同等责任，另一种认为我应负责任。请问律师所作答复的法律依据的什么？
    为方便其他律师的分析，我再将案情简述如下：我与同事甲、乙去买复印机。上午，我们先帮甲办私事。中午，乙叫我们到他的朋友家喝酒，我将摩托车停在门前后卸下装钱的后箱拿进朋友家。同事问我拿后箱来干吗，我说里面有钱。后来因为他们还没有停餐。我将装有钱的后箱牢固地安在车子后架上，先到复印店去讲价。到复印店那里我将车子放在店门口，就进店内去得3分钟这样，我打电话给同事甲让他叫同事乙一起过复印店来。过15分钟后，同事甲电话给我说他返回家到半路了，我边接电话边走出店门，发现后箱被偷了。此时同事乙在一家旅馆睡觉。

但必须确定是刑事案件,