鱼在远处是天性还是被迫？解读鱼类行为，来启发

一个水域的鱼在哪里，靠近岸边还是在远处的深处？这是渔民们一直争论的话题。有钓鱼的朋友坚持认为鱼有上岸的倾向，也有钓鱼的朋友出于警惕认为鱼更喜欢远处的深水，尤其是大鱼。我个人的理解是，两者都有一定道理，但不够全面。通过武汉地区大炮的演变过程，包括查阅长期对鱼类行为研究的报告，与钓鱼的朋友分享一些我对鱼类的认识，对钓鱼时如何选择钓鱼地点也有很好的启发作用。要了解根本原因，我们需要先思考以下要点:

1、远处的鱼是我们天性中的还是被迫的行为？

2.鱼有“家”的概念吗？

3.如何根据鱼的行为选择合适的钓鱼地点？

以上三点在找钓鱼点的时候是无法避免的。如果我们得到一个结果，想要验证它的可靠性，就必须有一定数量的样本来保证它的准确性。简单的经验只能保证下限，突破上限需要大量样本科学证明。所以在谈及本文的中心思想时，我选择了大量的数据作为参考，尽量保证或接近准确。因此:

为什么我觉得无论是沿海还是警惕，深水捕鱼都是有一定道理的？被大量数据引用，由此我得出结论:强迫行为>:自然，但两者确实存在。

通过科学实验追溯，鱼类有“家”的概念，“家”的位置可能会因外界原因而改变，但确实鱼类觅食后会回到特定的区域休息生活，从中我们可以找到线索，那就是在捕鱼的时候，寻找捕鱼地点应该是寻找鱼的觅食地而不是生活的地方。

如上所述，我们可以通过寻找觅食地和庇护所的区别，结合强迫行为和自然的区别，在一个水域快速找到合适的钓鱼地点。

远处的鱼是我们天性中的还是强迫行为？

大多数人不知道，相当一部分技术人员实际上是在研究鱼类的行为，这为捕鱼、养殖、生物等领域提供了科学依据。虽然鱼的所有内容都没有完全解锁，但一些已知的知识足以满足我们渔民的需求。本文通过一个实例验证了自然与强迫行为的关系。

首先，我同意鱼可以开上岸。否则，你不能在岸上用超过3米的鱼竿抓鱼。这个事情要从武汉地区火炮杆的演变过程来讨论。在现代渔具诞生之前，鱼竿通常是由单个竹节组成，但随着聪明的渔民的改造，逐渐形成了多个竹节，并相互啮合，形成了较长的鱼竿。现代鱼竿出现时，大部分人放弃了竹竿，选择了更先进、更轻、更硬的鱼竿。80年代后期，有人将竹竿与现代钓竿结合，延伸出更长的钓竿，在岸上钓鱼时明显比其他钓竿长，因此得名“长竿”。

随着技术的发展，现代鱼竿逐渐变长。但这些人把不同粗细和规格的鱼竿组合在一起，形成了一根更长的鱼竿，直到2000年左右，长度接近20米，一直进化到今天的34米长度，从而由“长竿”被戏称为“枪杆”。(这个说法是我在武汉采访了几位钓鱼老朋友后得出的综合结论。)

那么我们要想，【/s2/】为什么鱼竿要越用越长？【/s2/】到现在，你可以用短竿抓鱼，证明鱼可以开上岸。即使你不钓鱼，当你在河边散步时，你也会经常在那里看到不同大小的鱼。那么为什么要用这么长的鱼竿呢？【/s2/】如果抓杆比短杆大，相信没有人会选择如何使用重的大杆，原因只有一个，就是大杆的抓杆比短杆好。这也是为什么我也认为鱼出于警惕会远离岸边，所以把岸和鱼驱赶到远处是有道理的。这不是废话。有趣的是，为什么很多湖泊中短杆的渔获是长杆无法比拟的？这就是我认为的强迫行为。在一个水域长期有枪钓时，自然巢离岸边较远，鱼也离岸边较远。这是我认为鱼在远处被迫做的事情。之所以能在岸上抓鱼，是因为鱼是探索性的，不限于一个区域，相对数量要少得多，很好的解释了强迫行为>:自然，长杆抓>:短杆。

鱼有“家”的概念吗？

然后我们继续深入挖掘这个话题，鱼会在水里的哪个地方？有家的概念吗？【/s2/】美国明尼苏达大学做的一个实验，是为了验证鱼的记忆能力，但是我从中发现了一个有趣的东西。具体情况是，在一个水面40公顷的湖里，抓到34条鲤鱼，装上无线电信号器后，再放入水中。首先，鱼是聚集在一起的，34条鲤鱼分散在不同的物种中。实验得出结论，鲤鱼白天的活动范围小于晚上。同时，鱼饵放在远离鲤鱼“家”的地方，平时很少触及。经过几天的观察，从第8条鱼到第10天，有21条鲤鱼上钩。同样的事情是，他们都是晚上到的，白天回到自己习惯的地方生活。

在这个实验中，我发现鱼有“家”的概念。这些地区有一个共同点，就是含氧量高，或者说水下的结构让鲤鱼有安全感。在投饵之前，这些鱼的活动范围较小，尤其是在活动范围小于水域面积3%的白天。更有意思的是，投放诱饵时，远离“家”且平时很少到达的地方，鲤鱼经常光顾，活动范围比投放诱饵前扩大了2.1倍。由此我得出结论，在一个水域连续筑巢，在相对较远的距离引诱鱼是可能的，鱼的进食地点可能离家很远。所以对于我们渔民来说，我相信如果我们找到鱼生活的地方，然后扔窝饲料，效果会更好。毕竟经过10天的筑巢，所有被测试的鱼都还没有到达投饵点。

如何根据鱼的行为选择合适的钓鱼地点？

为什么要在我们面前单独谈鱼是否有家的概念，只是为了现在要表达的问题。不管什么原因，鱼都会有栖息地，晚上出去觅食，那么出家门口有食物吗？在上面的实验中，我们把诱饵放在最远的地方，把巢料放在一条被检测鱼的附近，我相信去最远的地方的诱饵点的鱼是很少的。我也是这么想的，如何根据这些鱼的行为选择合适的钓鱼地点。

50%的实验水域岸边都有漂浮植物。实验中没有提到被检测鱼所在位置的浮游植物数量。不过通过图片看分布，相信大部分鲤鱼都在浮游植物中，应该是安全的，有一定的食物。我相信放鱼饵的地方是浮游植物较少的区域，因为到达那里的鱼很少。通过整篇文章，我得出以下结论:

1。长期筑巢，可以引诱远方的鱼，适合在不熟悉的水域和不熟悉的捕鱼位置捕鱼。在选择了合适的水深有障碍物的钓鱼地点后，长期筑巢肯定是有收获的。然而，水域的大小、垃圾的密度、鱼的数量和捕鱼时间都会影响渔获量。

2。鲤鱼白天活动范围低，夜间活动范围明显提高。所以夏秋季想钓鲤鱼，夜钓是个不错的选择，效率比白天高。

3。不管鱼有什么样的行为，都会受到食物的影响，食物可以把大多数鱼控制在想要的位置。所以在一个水域钓鱼，知道大多数人的竿长是非常重要的，也就是说大量的巢料集中在哪里。比如我在咸宁的斧湖，当地钓鱼的朋友用6.3米和7.2米以上的距离钓鱼。我只用4.5米来远离。在武汉的河流里，大多数人都是4.5米和5.4米的鱼竿，所以我用4.5米来比赛。

4。最后，验证了即使是鲤鱼等大型鱼类物种，栖息地也愿意选择植物及其以下的结构。即使在同一个小区域只有一小块水生植物，捕获量也可能比其他区域强。

关于最后总结

可能有些钓鱼的朋友觉得我说的都是废话，觉得我没有提供什么有价值的线索，或者觉得大家都知道。这里我需要问一下大家，你们意识到这一点是因为经验还是证据？你用了某种钓鱼方法，钓到了好饵，这不是客观真实的。因为存在一个“幸运值偏差”，为什么所有的测试都需要一定的数字，概率只能通过多个样本来确定，也就是在很大程度上保证了准确性。而且，一个有思想的人应该学会和一些可能没多大关系的东西交往。

就像本文的实验是对鱼记忆力的测试一样，我只是找到了一些其他的规则来证明我之前的一些想法。只有这样，我才能正式写出我的经历。如果单纯看这篇论文，基本上得不到什么太有价值的东西，但我可以让你确认一些想法是对是错。同时，【/s2/】最重要的是我是否通过这些得到了启发、联想和延伸，长杆就一定比短杆强吗？这是联想，这是灵感。[/s2/]