有争议的是B担心赔付定金,就不承认打条是为了购车这一事实,难道"欠条车"等证据不能证实这一切吗?

有争议的是B担心赔付定金,就不承认打条是为了购车这一事实,难道"欠条车"等证据不能证实这一切吗?,第1张

原内容:在没有办事之前打借条退款构成受贿吗?

我有一亲戚A是银行信贷员,经朋友介绍,答应为一家公司贷款帮忙(当时只是客气话),而后该公司经理B便送来2万元现金,A当时推托不过,收下后,又考虑不妥,便在调查时严格按照规定出具了报告,可以说如果说严格执行此报告中提出的要求,B的公司根本不可能得到这笔贷款,A出具报告几天后约B见面,想回绝B,B此时又托A买一车辆,因有朋友中间介绍,碍于情面,A便答应B,便将这2万元连同B给的其他钱一起给B打了一张20多万元的欠条,双方在欠条上共同约定这是购车定金,余款在一个月内付清,AB双方还在上面签了名.而随后B推说资金紧张一直未买车,但此时B通过其他关系得到了贷款.A因B方违约使用贷款双发生矛盾,A和B关系破裂,A便将所有款还给了B.事发后,B承认A还过款,但在数量上和时间上不一致,B说是在贷款发放后还的款,AB双方在还款时间不一致.B也不承认这是购车款.欠条也让检察院拿走.请问:在此事上,A的行为构成受贿吗?

   谢谢您,钱A确实都还了,B也承认,只是时间\情节不太一致.欠条只是双方概念上的错误.没有争议.有争议的是B担心赔付定金,就不承认打条是为了购车这一事实.难道"欠条车"等证据不能证实这一切吗?

位律师回复

欠条和买车的证据还不能足以证明A是给B买车而收取的定金,A在收取这20多万元为买车做了那些工作?B资金紧张不买车了,为什么不向A要求返还定金,而且购车的定金很高,不合情理,还款的时间和数额也还没有查清等等,总之许多疑点还需要调查核实,如果A认为自己不构成受贿犯罪,应当及时聘请律师介入.

DABAN RP主题是一个优秀的主题,极致后台体验,无插件,集成会员系统
白度搜_经验知识百科全书 » 有争议的是B担心赔付定金,就不承认打条是为了购车这一事实,难道"欠条车"等证据不能证实这一切吗?

0条评论

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情