占星学可信度高吗?物理学家发表观点,解释其与科学的联系!

占星学可信度高吗?物理学家发表观点,解释其与科学的联系!,第1张

物理学家:在四大基本力——引力,电磁力,强核力和弱核力中,只有前两者,即引力和电磁力会对一定距离外的物体产生影响(至少是大于一个原子核的距离)。所以如果行星和恒星能对我们产生直接作用,那一定是通过这两种力。

       占星学可信度高吗?物理学家发表观点,解释其与科学的联系!,第2张      

显然作为狮子座是很好的,水瓶座一边去吧!图源:askamathematician

月亮的引力产生了著名的潮汐现象,但是月亮的电场在有效程度上为0(很有趣的是,并不是绝对的0),其磁场却是随机的,分散的,近乎不存在的。

引力作用比磁场作用要强得多,但即使是两个行星之间的引力作用也是微乎其微。这微乎其微的力中还有一大部分被地球的自由运动和跌入太空所抵消了(在自由落体的时候是你唯一能在地球上感受不到重力的时候)。如此一来就只剩下了更加微弱的次要的“潮汐作用”,这样称呼是因为这个作用影响了潮汐这样一个看上去很壮观但实际上只需要一点微小的作用力(具体来说,就是地球引力和产生6英尺潮汐力的差)就能实现的现象。

       占星学可信度高吗?物理学家发表观点,解释其与科学的联系!,第3张      

月球引力导致了潮汐的产生,但并没有其他有效的作用。太阳对我们的引力作用只有月球引力影响的40%,而木星的作用力更是比其他所有行星加起来都要小,只有月球潮汐效应的120万分之一。

       占星学可信度高吗?物理学家发表观点,解释其与科学的联系!,第4张      

图片说明:潮汐示意图。

除此之外,引力和电磁力对行星的影响并不是非常精确的。两者都不会以一种非常一致的方式对我们产生作用。它们不会同时吸引你们的几个细胞然后改写你的爱情故事或是改变你的情绪。不过,或许可能。但重点在于,我们对宇宙中已知作用力的理解并不足以让我们相信行星和恒星会对人产生直接的影响。

       占星学可信度高吗?物理学家发表观点,解释其与科学的联系!,第5张      

图片说明:占星软件所用星盘,来源:Astrolog

公平起见,无法被目前的理论模型证明并不代表永远失去了为真的可能性。举例来说,很久以前,流体力学在解释一些类似于空气和水的物体是如何运动的时候是非常好的,但同时,它也“证明”了没有任何物体是可以飞的。另一个经典例子是在1900年代附近困扰着地质学家们的一个谜题。地质学家们又一箩筐证据能证明地球至少有上亿年的历史(这在后来被证明为真,甚至事实上地球的历史比这个更悠久),然而封底计算结果显示在上亿年前地球的内核应该是非常冷的,所以火山和其他地热现象都不可能发生。

但是很显然我们抬头看看周围就能发现一个充满了小鸟飞翔和火山喷发的世界。所以说只要我们生活的世界上有那些现象(像是鸟和火山),主流科学理论在说什么其实并不重要。因为实践出真知。这一点甚至被写进了科学宪章,第一条:现实永远胜于理论。

顺便说一下,前文提到的“所有东西都不能飞”的问题后来被解决了,在引入转动流动和黏度的概念之后。“地球不存在”的问题也被解决了,在引入放射性衰变的概念(虽然至今还没被发现)之后。

       占星学可信度高吗?物理学家发表观点,解释其与科学的联系!,第6张      

图片说明:火山喷发示意图

所以更好的问题不是“所谓的科学可以解释占星现象吗?”,而是“占星现象真的存在吗?”。有很多针对于占星热潮的调查,但至今为止所有的结果都是否定的或是无法再现的(用科学的说法就是“这不是一个事物“)。自18或19世纪起,科学团队基本已经停止了这种研究,但在此之前他们真的在相当长的时间里做了很多研究。现存的科学论文里鲜少有严肃地论证占星学的,一部分是因为结果是众所周知的,也有一部分是因为研究所涉及的实验非常简单,科学家们更倾向于在中学的科普活动中多介绍一些(这也是《自然》上从来没有关于用小苏打和醋做火山喷发实验的原因)。

       占星学可信度高吗?物理学家发表观点,解释其与科学的联系!,第7张      

图片说明:进行科学实验活动的少年儿童。

举个例子,如果把报纸(或网页)上的所有占星学预测整理起来,再将它们以随机的顺序念给另一个人听(这叫做“盲法实验”),然后看看哪个更加接近于精确。你会发现大概12次里面有一次会是“正确的”。

长话短说,任何可能对其他行星或恒星产生作用的事物对我们个人的能产生的作用已经完全被我们附近的“噪声”(像是经过的一辆卡车能干扰引力场和电磁场)淹没了,更糟糕的是,并没有需要用科学来解释的作用存在于我们身边。

作者:  The Physicist

FY: Mona

如有相关内容侵权,请于三十日以内联系作者删除

转载还请取得授权,并注意保持完整性和注明出处

选文:天文志愿文章组-

翻译:天文志愿文章组- Mona

审核:天文志愿文章组-

终审:天文志愿文章组-

排版:天文志愿文章组-零度星系

美观:天文志愿文章组-

参考资料

1.WJ百科全书

2.天文学名词

3.原文来自:https://www.askamathematician.com/2012/11/q-how-much-of-a-direct-effect-do-planets-and-stars-have-on-us-is-astrology-reasonable-or-plausable/

本文由天文志愿文章组- Mona翻译自 The Physicist的作品,如有相关内容侵权,请于三十日以内联系运营者删除。

注意:所有信息数据庞大,难免出现错误,还请各位读者海涵以及欢迎斧正。

结束,感谢您的阅读与关注

全文排版:天文在线(零度星系)

转载请取得授权,并注意保持完整性和注明出处

浩瀚宇宙无限宽广 穹苍之美尽收眼底

DABAN RP主题是一个优秀的主题,极致后台体验,无插件,集成会员系统
白度搜_经验知识百科全书 » 占星学可信度高吗?物理学家发表观点,解释其与科学的联系!

0条评论

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情