秦始皇本纪、世家、列传秦新朝、秦记属性的举例
作者:王国伟(笔名:zenmax 浮凸)
还秦始皇、吕不韦清白的例证(秦始皇本纪中改动痕迹二三例)“《史记》沿用汉初史记的秘密”拙文【www.baidu.coms?wd=《史记》沿用汉初史记的秘密】,《秦记》许多内容是被汉初修正过的,并非出自司马迁之手。汉初至司马迁前后,秦始皇本纪的内容不仅被另册,且经过大幅改动已面目全非。仅从《秦始皇本纪》中举二三例:
一、香山寺事件秦始皇被丑化,可在第二十八年的湘山祠事件中略见一斑:原文:“二十八年,始皇东行郡县……至湘山祠。逢大风,几不得渡。上问博士曰:'湘君何神?’博士对曰:'闻之,尧女,舜之妻,而葬此。’于是始皇大怒,使刑徒三千人皆伐湘山树,赭其山。上自南郡由武关归。” 今《岳麓书院藏秦简(五)》第56—58简的记载却截然不同:“廿六年四月己卯,丞相臣状、臣绾受制相(湘)山上:自吾以天下已并,亲抚晦(海)内,南至苍梧,凌涉洞庭之水,登相(湘)山、屏山,其树木野美,望骆翠山以南树木□见亦美,其皆禁勿伐。臣状、臣绾请:其禁树木尽如禁苑树木,而令苍梧谨明为骆翠山以南所封刊。制曰:可。”二者一是说“秦始皇大怒,使刑徒三千人皆伐湘山树,赭其山。”凶残连尧女舜妻之墓地都要亵渎;一是当朝原文说秦始皇夸赞风景秀丽,下诏禁止砍伐,要保护环境,仁慈可敬;可见,至少“大怒,使刑徒三千人皆伐”内容,是《秦记》成书之后,为了丑化秦始皇的添加。
二、“武关”是汉之名文中有“上自南郡由武关归。”之“武关”,及《高祖本纪》中峣关、武关的两关隘名称,在《岳麓书院藏秦简(肆)》中不称峣关、武关,而称“上雒”、“商”关。此两关遗址分别被发现:今蓝田葛牌是秦上雒关汉称峣关;商洛竹林关是春秋少习、秦商关、汉称武关。(拙著第二十七篇 “秦汉四关不同称谓的研究”有详论)说明《秦始皇本纪》篇的文章武关之名不是秦、《秦记》的关隘名称,部分内容是后人添加的。
三、秦始皇焚烧非书同文《诗》《书》是可能的《秦始皇本纪》的李斯言论记载与《史记·八书·乐书》的李斯言论记载明显矛盾:《秦始皇本纪》李斯对秦始皇说:“臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职,天下敢有藏诗、书、百家语者,悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。……制曰:'可’”;而《史记·八书·乐书》的李斯与秦二世、赵高的对话说:“秦二世尤以为娱。丞相李斯进谏曰:“放弃《诗》《书》,极意声色,祖伊所以惧也;轻积细过,恣心长夜,纣所以亡也。”虽此文是《秦记》之后的续笔,但司马迁不可能同时记载前后矛盾的史料。只能反映出秦始皇时没有焚烧《诗》《书》,所谓“焚书坑儒”是后人虚构的。即《秦记》后的秦二世年代,“《诗》、《书》仍是秦二世皇帝和朝廷的座右铭。秦时有秦隶(今文)版本的《诗》《书》存在,一直到秦二世时仍在应用。但是,非书同文的《诗》《书》焚烧是一定的。
四、还原秦始皇与吕不韦的清白《秦始皇本纪》说秦始皇不是秦人,也不是赵人,是吕不韦的孩子。并且,用《吕不韦列传》来印正。《吕不韦列传》说:“吕不韦者,阳翟大贾人也。往来贩贱卖贵,家累千金。”是韩国人。“此奇货可居”“子楚,秦诸庶孽孙”“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身。子楚从不韦饮,见而说之,因起为寿,请之。吕不韦怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。”......《战国策秦策濮阳人吕不韦贾于邯郸》说:吕不韦是卫国人。“濮阳人吕不韦贾于邯郸,见秦质子异人,归而谓父曰:“耕田之利几倍?”曰:“十倍。”“珠玉之赢几倍?”曰:“百倍。”“立国家之主赢几倍?”曰:“无数。”曰:“今力田疾作,不得暖衣余食;今建国立君,泽可以遗世。愿往事之。”秦之异人质于赵,处于(户卯)城。故往说之口:“子傒有承国之业,又有母在中。今子无母于中,外托于不可知之国,一日倍约,自为粪土。今子听吾计事,求归,可以有秦国。吾为子使秦,必来请子。”......《战国策》是战国史料,能记载秦史,与《浙大楚简》鲁人、鲁秦人进入秦撰修《春秋左传 》一样(拙文《浙大楚简》左传与《清华简》中的几个问题 ),疑是是参加修史撰写《秦记》的团队,将未选入《秦记》的史料,由编者保存,或草稿所留,今发现《史记》纪传体的秦新朝、秦记属性后,重新考究《战国策》有新的意义。司马迁“史太公曰”:“不韦及嫪毐贵,封号文信侯。人之告嫪毐,毐闻之。秦王验左右,未发。上之雍郊,毐恐祸起,乃与党谋,矫太后玺发卒以反蕲年宫。发吏攻毐,毐败亡走,追斩之好畤,遂灭其宗。而吕不韦由此绌矣。孔子之所谓“闻”者,其吕子乎?不韦钓奇,委质子楚。华阳立嗣,邯郸献女。及封河南,乃号仲父。徙蜀惩谤,悬金作语。筹策既成,富贵斯取。”司马迁对原有的文章评价而不是司马迁所做,可见原秦记的文章在汉初已被改动后传世,结合《战国策》的“长平之战”仅记载“秦、赵战于长平,赵不胜,亡一都尉”先死了一个都尉,而不是《史记》记载的秦坑杀四十万,杀秦同族六亲不认。 由此印证了纪传体体例来自秦集智慧的结晶的判断是正确的。(《战国策》与秦记属性下册《秦雒史遗》专著)
往期回顾:1.商洛商探源2.少习武关地望新考3.宰相“杨炎负义”典故4.国博中的西周商洛人5.周星教授带博士生考察商洛新发现的“故武关”6.少习武关地望新发现7.商洛历史文化国际学术研讨会8.秦朝上雒丞印下迷失的商洛界河游记9.商洛破译——士山盘“仲国”补义10.秦“上雒丞印”的科学依据11.二重证据浅论12.商洛地方古史文化的若干问题13.秦封泥与商洛古史14.三伏天游上洛15.古城墓葬文物“哄抢”及被盗的思考16.西安近年封泥除土地调查17.洛间论(上)18.洛间论(中)19.温庭筠笔下的“茅店”在哪里20.旅游宝典:300年前商於古道是这样的)清.商州赋(之一)21.旅游宝典:大清商於古道两城池五关隘是这个样 清.商州赋(之二)22.(旅游宝典:大清商於古道吃的什么飞禽走兽)清.《商州赋》之三)23.王子朝遗部笔下的两条神河 《洛 间 论》下24.(旅游宝典:)商鞅敲的那扇门 清.《商州赋》(之四)25.(旅游宝典:清.《商州赋》译注长序26.七律:《重游六百里》 nbsp;(藏头诗)27.解读商洛五次微信的秘密
28.古丝绸之路内关与边关考游记 (之一)29.古丝绸之路内关与边关考游记 (之二)30.古丝绸之路内关与边关考游记 (之三)31.古丝绸之路内关与边关考游记 (之四)32.青 烟33.兰露序34.兰 露 (商洛兰)
35.古商雒
36.皇城南门的泥印37.夜村发现双龙古城碑38.秦封泥“商丞之印”图论
39.《秦汉史少习山下拾遗》秦朝上雒县治的发现(书版)40.疫间商洛考
41.封泥说
41、洛间口被抓的放牛老头
42、青铜器下的商与密
43、秦楚界河44、《水经注.丹水》凸释 (上)45|《水经注.丹水》凸释 (下)
46、朝秦暮楚
47、那条是王道
48、司马起丰(典故影视脚本)
49、楚水
50、秦岭之名论51、峣关葛牌乎?52、南城子 北城子
53、武关道(秦)
54、丹鱼之名
55、丹水之名
56.可能是史学界2020一次伟大的发现(秦驰武关道今商於古道的发现)
57秦楚大道
58、少习之名
59、武关(秦汉)
60、商於(论)61、为秦始皇修的一座高桥62、为什么说少习武关是丝绸之路上的一个起点63、焚书坑儒与《左传》中的上雒
64、浅论商洛敦煌文化交流书法巡展与历史考古
65、《岳麓秦简肆》中的襄武、上雒、商、函谷关66、《观览岳麓秦简(四)上雒商》67、《上雒县治史》
《秦汉雒史》选篇
《秦记》在秦始皇在位时就出台了,从秦本纪李斯的奏折可以看出,秦新朝时的秦始皇本纪,本是《秦记》的核心篇章,但从“史太公曰”以“吃瓜群众”式的点评,可见秦始皇本纪的内容是在汉初已更改。意味着《史记》所载的秦始皇本纪,已把秦始皇本纪、秦的核心部分做了大篇幅的删除和修改处理。秦始皇死后,“秦记”仍出现秦始皇之后、秦二世的事,说明秦二世时应是续写了秦记的大秦史书,《秦记》史文合一“纪传体”的沿续,是秦的一个法定程序。
还秦始皇、吕不韦清白的例证(秦始皇本纪中改动痕迹二三例)“《史记》沿用汉初史记的秘密”拙文【www.baidu.coms?wd=《史记》沿用汉初史记的秘密】,《秦记》许多内容是被汉初修正过的,并非出自司马迁之手。汉初至司马迁前后,秦始皇本纪的内容不仅被另册,且经过大幅改动已面目全非。仅从《秦始皇本纪》中举二三例:
一、香山寺事件秦始皇被丑化,可在第二十八年的湘山祠事件中略见一斑:原文:“二十八年,始皇东行郡县……至湘山祠。逢大风,几不得渡。上问博士曰:'湘君何神?’博士对曰:'闻之,尧女,舜之妻,而葬此。’于是始皇大怒,使刑徒三千人皆伐湘山树,赭其山。上自南郡由武关归。” 今《岳麓书院藏秦简(五)》第56—58简的记载却截然不同:“廿六年四月己卯,丞相臣状、臣绾受制相(湘)山上:自吾以天下已并,亲抚晦(海)内,南至苍梧,凌涉洞庭之水,登相(湘)山、屏山,其树木野美,望骆翠山以南树木□见亦美,其皆禁勿伐。臣状、臣绾请:其禁树木尽如禁苑树木,而令苍梧谨明为骆翠山以南所封刊。制曰:可。”二者一是说“秦始皇大怒,使刑徒三千人皆伐湘山树,赭其山。”凶残连尧女舜妻之墓地都要亵渎;一是当朝原文说秦始皇夸赞风景秀丽,下诏禁止砍伐,要保护环境,仁慈可敬;可见,至少“大怒,使刑徒三千人皆伐”内容,是《秦记》成书之后,为了丑化秦始皇的添加。
二、“武关”是汉之名文中有“上自南郡由武关归。”之“武关”,及《高祖本纪》中峣关、武关的两关隘名称,在《岳麓书院藏秦简(肆)》中不称峣关、武关,而称“上雒”、“商”关。此两关遗址分别被发现:今蓝田葛牌是秦上雒关汉称峣关;商洛竹林关是春秋少习、秦商关、汉称武关。(拙著第二十七篇 “秦汉四关不同称谓的研究”有详论)说明《秦始皇本纪》篇的文章武关之名不是秦、《秦记》的关隘名称,部分内容是后人添加的。
三、秦始皇焚烧非书同文《诗》《书》是可能的《秦始皇本纪》的李斯言论记载与《史记·八书·乐书》的李斯言论记载明显矛盾:《秦始皇本纪》李斯对秦始皇说:“臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职,天下敢有藏诗、书、百家语者,悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。……制曰:'可’”;而《史记·八书·乐书》的李斯与秦二世、赵高的对话说:“秦二世尤以为娱。丞相李斯进谏曰:“放弃《诗》《书》,极意声色,祖伊所以惧也;轻积细过,恣心长夜,纣所以亡也。”虽此文是《秦记》之后的续笔,但司马迁不可能同时记载前后矛盾的史料。只能反映出秦始皇时没有焚烧《诗》《书》,所谓“焚书坑儒”是后人虚构的。即《秦记》后的秦二世年代,“《诗》、《书》仍是秦二世皇帝和朝廷的座右铭。秦时有秦隶(今文)版本的《诗》《书》存在,一直到秦二世时仍在应用。但是,非书同文的《诗》《书》焚烧是一定的。
四、还原秦始皇与吕不韦的清白《秦始皇本纪》说秦始皇不是秦人,也不是赵人,是吕不韦的孩子。并且,用《吕不韦列传》来印正。《吕不韦列传》说:“吕不韦者,阳翟大贾人也。往来贩贱卖贵,家累千金。”是韩国人。“此奇货可居”“子楚,秦诸庶孽孙”“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身。子楚从不韦饮,见而说之,因起为寿,请之。吕不韦怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。”......《战国策秦策濮阳人吕不韦贾于邯郸》说:吕不韦是卫国人。“濮阳人吕不韦贾于邯郸,见秦质子异人,归而谓父曰:“耕田之利几倍?”曰:“十倍。”“珠玉之赢几倍?”曰:“百倍。”“立国家之主赢几倍?”曰:“无数。”曰:“今力田疾作,不得暖衣余食;今建国立君,泽可以遗世。愿往事之。”秦之异人质于赵,处于(户卯)城。故往说之口:“子傒有承国之业,又有母在中。今子无母于中,外托于不可知之国,一日倍约,自为粪土。今子听吾计事,求归,可以有秦国。吾为子使秦,必来请子。”......《战国策》是战国史料,能记载秦史,与《浙大楚简》鲁人、鲁秦人进入秦撰修《春秋左传 》一样(拙文《浙大楚简》左传与《清华简》中的几个问题 ),疑是是参加修史撰写《秦记》的团队,将未选入《秦记》的史料,由编者保存,或草稿所留,今发现《史记》纪传体的秦新朝、秦记属性后,重新考究《战国策》有新的意义。司马迁“史太公曰”:“不韦及嫪毐贵,封号文信侯。人之告嫪毐,毐闻之。秦王验左右,未发。上之雍郊,毐恐祸起,乃与党谋,矫太后玺发卒以反蕲年宫。发吏攻毐,毐败亡走,追斩之好畤,遂灭其宗。而吕不韦由此绌矣。孔子之所谓“闻”者,其吕子乎?不韦钓奇,委质子楚。华阳立嗣,邯郸献女。及封河南,乃号仲父。徙蜀惩谤,悬金作语。筹策既成,富贵斯取。”司马迁对原有的文章评价而不是司马迁所做,可见原秦记的文章在汉初已被改动后传世,结合《战国策》的“长平之战”仅记载“秦、赵战于长平,赵不胜,亡一都尉”先死了一个都尉,而不是《史记》记载的秦坑杀四十万,杀秦同族六亲不认。 由此印证了纪传体体例来自秦集智慧的结晶的判断是正确的。(《战国策》与秦记属性下册《秦雒史遗》专著)
秦汉时少习山下的县都是几千人 (王帼聲配图)
编辑:校对:王 羿
敦煌博物馆王国伟爨书展品(武关道发现记局部)
再次声明:商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。以免侵权难堪。
温馨提示:如文中观点表述有混淆,请以《秦汉雒史》原著为准。欢迎转载、引用我院院士作品学术观点。但,请注明出处。以免侵权。 商洛市古文化研究院
往期回顾:1.商洛商探源2.少习武关地望新考3.宰相“杨炎负义”典故4.国博中的西周商洛人5.周星教授带博士生考察商洛新发现的“故武关”6.少习武关地望新发现7.商洛历史文化国际学术研讨会8.秦朝上雒丞印下迷失的商洛界河游记9.商洛破译——士山盘“仲国”补义10.秦“上雒丞印”的科学依据11.二重证据浅论12.商洛地方古史文化的若干问题13.秦封泥与商洛古史14.三伏天游上洛15.古城墓葬文物“哄抢”及被盗的思考16.西安近年封泥除土地调查17.洛间论(上)18.洛间论(中)19.温庭筠笔下的“茅店”在哪里20.旅游宝典:300年前商於古道是这样的)清.商州赋(之一)21.旅游宝典:大清商於古道两城池五关隘是这个样 清.商州赋(之二)22.(旅游宝典:大清商於古道吃的什么飞禽走兽)清.《商州赋》之三)23.王子朝遗部笔下的两条神河 《洛 间 论》下24.(旅游宝典:)商鞅敲的那扇门 清.《商州赋》(之四)25.(旅游宝典:清.《商州赋》译注长序26.七律:《重游六百里》 nbsp;(藏头诗)27.解读商洛五次微信的秘密
28.古丝绸之路内关与边关考游记 (之一)29.古丝绸之路内关与边关考游记 (之二)30.古丝绸之路内关与边关考游记 (之三)31.古丝绸之路内关与边关考游记 (之四)32.青 烟33.兰露序34.兰 露 (商洛兰)
35.古商雒
36.皇城南门的泥印37.夜村发现双龙古城碑38.秦封泥“商丞之印”图论
39.《秦汉史少习山下拾遗》秦朝上雒县治的发现(书版)40.疫间商洛考
41.封泥说
41、洛间口被抓的放牛老头
42、青铜器下的商与密
43、秦楚界河44、《水经注.丹水》凸释 (上)45|《水经注.丹水》凸释 (下)
46、朝秦暮楚
47、那条是王道
48、司马起丰(典故影视脚本)
49、楚水
50、秦岭之名论51、峣关葛牌乎?52、南城子 北城子
53、武关道(秦)
54、丹鱼之名
55、丹水之名
56.可能是史学界2020一次伟大的发现(秦驰武关道今商於古道的发现)
57秦楚大道
58、少习之名
59、武关(秦汉)
60、商於(论)61、为秦始皇修的一座高桥62、为什么说少习武关是丝绸之路上的一个起点63、焚书坑儒与《左传》中的上雒
64、浅论商洛敦煌文化交流书法巡展与历史考古
65、《岳麓秦简肆》中的襄武、上雒、商、函谷关66、《观览岳麓秦简(四)上雒商》67、《上雒县治史》
68、秦四关(秦简图秦前为什么没有“秦岭”的名字)
69秦四关(秦简图)
71、少习山
73、秦侨下寻秦
74、武关
77。古秦岭
80、洛阳与雒阳之名
82、秦史记载的更改黄河之名
86、康熙字典“雒”误注
89. 今本左传不是秦禁书的依据(《浙大楚简》左传与《清华简》相关的 几个问题)(之二)
90. 王国伟著《秦汉雒史》概述
92. 商洛秘史的古石碑
97、《左传》《史记》纪传体秦新朝属性的发现,颠覆了秦史政治的核心性质
100、颠覆历史的言论--纪传体中的《周本纪》是秦记的主要承接点
101、《史记》沿用汉初史记的秘密
0条评论