是谁？让今天的现代诗歌如此“繁荣”？

是谁？让今天的现代诗歌如此“繁荣”？

作者:无枪的将军

    今天的探索，就让我们从现代诗的“原则”说起，那么，现代诗歌到底有没有“原则”呢？（这里的原则实际上也包含了人格层次的行为依据和准则）

   对于这个问题，我们可以负责任的告诉你，现代诗歌也是存在“原则”的，只是，这种所谓的“原则”，早已经被一些“圈子化”垄断。
（原则在他们手里，他们认为有原则就有原则——这就是现代诗坛的真理。垄断在此处是指:诗歌的话语权、发表权以及奖项的优先权）

    当然，我们也不去否认，那些具有一定导向性的“诗圈”（团体、纸刊，关系、下同），在很大程度上，的确也曾对中国新诗的“发展、繁荣”起到过“不容小觑”的引领作用。
    只不过，在以自媒体平台为传播主流的今天，此刻的它们（诗圈）正如同“落幕的夕阳”，处于弱化、淘汰的边缘。

    时代独有的碎片化阅读方式，其实，早已同读者的阅读兴趣、习惯融为一体，就像以前，我们喜欢在书本上逐字逐句汲取知识，而现在，只要一部手机，我们就可以片刻知晓天下事（无需请教任何人），显然，比起书本的局限，我们更愿意选择如今自媒体时代（网络）的便捷。

在如此差距甚大的境况下，其实，也说明了一个最大的问题，那就是读者所取得的“可参与”程度，必然会左右他们的选择心理。
——因此，当“诗圈”（纸刊）与自媒体面对面的时候，它们的命运，自然就显得有些岌岌可危了。

    一些所谓的“官方代表”（团体派、学院派等），于是，就以顺应时代为借口，主动提出了一些“新”的诗歌理念，试图以“变革”的方式（把诗歌创作难度降低，以人人可写，出口成诗的哗众取宠形式，当然其中也有部分人，不是有意而为之，而是，他们真的水平低下，自己真的不懂。所以，干脆就附和着一起来搞个诗歌革新，以便自己的低水平写作，顺理成章的蜕变为“一种新的诗歌学说”），来拯救“诗圈”（地位）的日渐没落和颓废。

    可想而知，这样浅显化的“文学内核”，注定是会在实操中“失败”（虽然他们文体革新并没有任何的文学价值和意义，甚至，还让一些真正的文学爱好者鄙视，但是，由于他们导向性，却也间接地引发了一些无知的盲从粉，开始崇拜式的大量模仿写作，直至于，今天的诗坛，完全的变成了一个文学垃圾场），因为，从一开始，他们所谓的“诗歌理念”就已经丧失了基本的“诗心”，自以为用几句直白平庸的“意识”感知，就能把大好的诗歌形象（意象）完美诠释，显然，结果却打脸了，所谓的“创新”式写作，也被糟蹋得毫无意义（诗性）可言——对于这样的无知行为，我们只能说，简直就让人无言以对，如同菜汤中的苍蝇，令人作呕。

     事实上，我们一直都在推崇诗歌（文学作品）“百花齐放”的创作理念，也在以不同的方式支持“创作形式上的包容和创新”，但是，让我们最为痛心的，却是遇见了太多太多的诗人（包括一些有影响力的诗人），借以创新为幌子，把“人性中仅存的道德底线彻底放纵”的行为。

［从实际层面来说，“诗歌形式的创新”是一种文体的探索，具有一定的研讨意义，而，所谓“思想上的创新”却是一种凌驾于无束缚、无规则、无底线之上的“伪文学概念”。］

那么，现代诗歌真如我们眼前看到的“一片繁荣”吗？

   当然不，正如我们前面分析所说，现代诗歌如今的面貌（伪原则、伪自由、伪创新），虽然，表面上给诗坛增添了不少“活力”，但是，这样毫无内涵，如同“行尸走肉”般的“活力”，最多，也只能算是一种“虚假式繁荣”，当然，也是官刊与民间（自媒体）在地盘、流量争夺中，所释放出的一颗“吹弹即破”的泡沫（乱象）。

    即使如此，我们也仍然愿意相信，在不久的将来，当大多数读者开始趋于“冷静”的时候，那些“低俗、口水、废话”等“不入流的个性先锋”诗体，必将会被主流读者所抛弃，待那时，经历过“凤凰涅槃”后的现代诗歌，才可能真正的步入“繁荣”时代……。

——最后再问一句:现代诗歌之所以如此的“繁荣”，到底是谁“贡献”最大？

［本文探索主题（伪创造、伪原则、伪繁荣），源于《评诗论道》一位读者（到底荣归）留言］

作者简介：无枪的将军，本名：何天軍，籍贯:重庆万州，当代诗学解读平台【评诗论道】主笔，独立批评家、评论人、实用性诗学理论研究者；推崇:“以诗养性，以评修身”。