论《鲁迅全集》的可读性

在有些人所列的人生必读书单中往往就有《鲁迅全集》，所谓的人生必读书并非十分靠谱，本人也曾受其影响，买了一套，甚至想作为藏书。细读之后，我得出一个结论：《鲁迅全集》并非篇篇皆经典，只有以前被选入学生课本的那些代表作堪称经典，其余的我实在无法将其和那些经典相提并论，其中不免凑合之作，令人大失所望。

我没有恶意批判鲁迅先生的意思，或者说根本没有资格，在现代中国作家排名中，先生是首屈一指，名列前茅。我有读一不二的看书习惯，但唯一让我破此例的就是《鲁迅全集》，其中的序文和杂文我实在看不下去，文章的优劣不等，甚至不像文章的文章，全都收录在全集里。

先生的文章具有浓厚而鲜明的时代印记，应该是处在文言文到白话文的过渡时期，有一种鲁迅语句应称之为半文言半白话，读起来颇不顺口，双重否定句用的多，穿插的英文也多，满腹牢骚的批评家也多，引用的报刊杂志名称也多，翻译的外国书名也多，文坛上你来我往的骂战也多，语言故作高深含蓄的也多，替别人作的序言也多，勉强自己去写的无题也多。先生的经济收入来源于教学，投稿，翻译出书，办杂志，演讲等，先生演讲可能是从来不打草稿的，出口成章，需要现场有人做笔录，否则此演讲就会丢失，无法收入全集里了，作者曾就因有丢失演讲的内容而叹息不已。

鲁迅先生的名气要大于其作品的真实水平，名实并不完全相符，真话素不好听，但真话却尊重事实。看东西不可以如盲人摸象，以偏概全，需要全面客观公正一分为二地给予评价。《鲁迅全集》可读性较高的仅有《呐喊》、《彷徨》、《朝花夕拾》，其它的个人认为可以忽略不读。毕竟鲁迅先生并非圣人，所写的每句话也无法做到皆是真理，只是众多在思想上进步的作家之一。

后记：鲁迅是文学家，但不是历史学家，纯文学本具有较强的主观性，他知道当时长期积贫积弱的社会必须要革命，以孙中山领导的资产阶级革命在现实中根本行不通，没有出路，仅此而已。所谓封建礼教，并非指儒家思想的落后，更不应该全盘否定传统文化，而是民国国家制度的腐朽和自然科学的落后以及帝国主义的侵略内忧外患导致民众的极度贫困，这就需要一个能够代表最广大社会底层民众利益的强有力的政府出现。

本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击一键举报。