《狂飙》有着4点负面效应，与当年的《加里森敢死队》似曾相识

摄的确实真实、震撼、引人入胜，是一部不可多得的大型剧作，相当一部分人反映不错，但是，不可否认，也正因为其真实和血腥，除了让人们痛恨这些黑社会及其保护伞之外，在部分人中还产生了一定的社会负面效应，就像当年播出的美国连续剧《加里森敢死队》出现的社会负面作用一样。

一是剧中太多的场景情节，在很多新闻和现实案例中都曾有过，更加深了人们对社会不稳定不公平和分化的认可，在目前社会风气之下，如果仅靠人们从正面去理解看待，“负面止于智者”，那么这样的“智者”究竟能有多少，能占绝对优势吗？所以说有可能出现误导误解。

二是一个地方，涉黑和高级干部腐败形成这么大的势力，连专案组过去都像搞地下工作式的，人们都噤若寒蝉，给予不信任，积小劣成大恶，冰冻三尺，绝非一日之寒，这其中，既不会没有“朝阳群众”的反映，也不会没有执法单位甚至高级干部知情，但为什么能如此猖獗如此之久呢？

三是即便是个别政府高官作为黑势力保护伞，杀人，垄断，腐恶至极，把一个朗朗乾坤搞得乌烟瘴气，都危害到政权了，那么，我们的各级组织哪里去了，更不用说就在身边的领导干部了，作用发挥了没有？

四是监督体现在哪里？每年上级对下级干部的考核，是怎么考核的，走马观花，还是沆瀣一气，难道只是浮在上面，听了些歌功颂德，看了些莺歌燕舞吗？没有深入了解，怎么做的结论？干部班子考核是有严格规定的，到基层一点反映都没有吗？

基于以上4点，尽管说《狂飙》有着极强的现实性、艺术性和艺术真实性，但还会有一些难以消除的负面效应，建议暂时禁播。

举报评论 593

本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击一键举报。