TikTok前途未卜，CEO周受资在听证会上完全被拿捏，表现不及格

TikTok在法律意义上是一家真正意义上的美国公司，但是欲加之罪何患无辞，美国正有预谋，有计划地勒紧套在TikTok脖子上的绳索，不达目的不罢休。

此次接受单独质询，CEO周受资虽然表现不算出彩，但是得到了大批网友的支持。

从质询过程来看，如何表现并不是最关键的，毕竟人家是从鸡蛋里挑骨头，但是周受资的整体表现不佳，甚至很多问题在回答的时候可以说不及格。

从开始阐述阶段就发现两边根本不在一个层面上，周受资侧重于实际安全方面的阐述，尽可能解释了如何避免了数据外泄，从而保证了数据安全。

但是国会议员可能从根子上就不相信，所以关注的是TikTok和北京的关系，想当然地认为TikTok母公司是字节，字节是中国公司，中国没有私人公司，所以TikTok一定是受中国控制的。

虽然周受资强调自己不是中国人，也不是党员，而是土生土长的新加坡人，跟对方不是敌人，但是根本没用，因为跟人家想知道的完全是两码事。

而且质询阶段估计是害怕这些听证会内容以后会被作为证据，所以在回答很多问题的时候，周受资有点不自信，这更容易让人误解。

比如一个议员问：TikTok是不是在卖数据？周受资的回答是：我相信没有！对方马上问：你百分百确定吗？周受资的回答是：我认为没有。

这种表述也许是严谨的，但是也很难说合格，还有一个问题就是问TikTok是否会加入家庭WIFI网络，应该是想问TikTok是否会私自控制其他设备，从而窃取数据，周的回答是：我们不会做任何超出行业规范的事，我相信我对你的问题的答案是NO。

这样的对话让听证会呈现一边倒，因为听上去周受资完全不敢给予肯定的回答。这种有争议的问题一定要肯定回答，否则那听证会就没意义了。周受资对于很多问题都是：我相信、我认为、大部分是但是、我之后会详细说明等等。

有兴趣的可以具体看一下完整录像，他的表现只能说中规中矩，对议员的质询只能说被动的，勉强见招拆招。

但是有一说一，没有谁能坚持5个小时的质询，面对一轮轮的提问，也算是尽力了，而且对方也是不怀好意，因此受到众多网友的称赞。

毕竟TikTok月活跃用户已超过1.5亿，美国本土社交软件推特月活也才1亿。

现年30岁的周受资出生在新加坡，先后就读于伦敦大学与哈佛大学商学院，毕业后从事风险投资业务，后来跟雷军一见如故，转投小米门下出任CFO。

2021年，周受资离开小米，加盟字节，出任TikTok首席执行官，凭借这次质询会上的表现，也让广大网友真正认识了他。

美国人的交流方式对于中国人来说会很不适应，这一点上印度人表现得更适应一些，现在硅谷三分之一的企业高管是印度人，谷歌十三位高管中五位是印度人，虽然华人工程师更多，但是高管并不多。

当然TikTok还是一个发展中的公司，如今面临各种问题和压力，估计周受资只能迎难而上了，作为年薪上亿美金的CEO，这也是他该做的。