宠物狗死亡引发的纠纷

□ 河北法制报记者 陈兆扬

通讯员

刘黎明 张丽娟

“谢谢魏法官，我没想到这么快就拿到了宠物狗的死亡赔偿款。虽然钱不多，但也是让您费心啦。”2月28日，当原告李某看到被告张某用微信给他转来2700元钱后，禁不住向孟村回族自治县人民法院办案法官魏岩当场表达谢意。

原来，今年1月27日，李某因家中亲人过世，将自己饲养的宠物狗寄养在被告张某经营的宠物店内。当时，双方口头约定，宠物狗由张某负责喂养6天，李某每天给付张某寄养费100元（包含狗粮等）。2月3日，李某料理完家事后，将宠物狗从张某的宠物店中接回，并按约定支付给张某600元的寄养费。

可回到家后，李某便发现宠物狗有呕吐、拉稀现象。他立即把这一情况告诉张某，张某当即对李某的宠物狗进行打针治疗。2月5日，李某的宠物狗不见好转，反而病情加剧，李某便将宠物狗带至沧州市某宠物诊所进行诊治，但李某的宠物狗最终还是死亡。其后，李某和张某双方因赔偿事宜产生纠纷，在多次协商无果后，李某一纸诉状将张某起诉至孟村法院，要求张某赔偿其宠物狗死亡补偿金5000元，并附当初购买宠物狗的票据。

此案被流转到办案法官魏岩手中，魏岩经过认真分析案情，认为该宠物狗的生病诱因是本案的关键。于是魏岩与李某和张某分别进行沟通交流，以期了解事实真相。但李某和张某双方各执一词，互不相让。鉴于此，魏岩考虑，该案如按正常程序进行，可能会涉及到司法鉴定等程序，那样将会增加原告李某和被告张某双方当事人的诉讼成本、时间成本与经济成本。

为了减轻

双方当事人的诉累，魏岩决定利用调解方式了结此案。在随后的日子里，魏岩多次找到李某和张某做耐心细致的调解工作，与他们讲清利害关系，讲明法律责任，最终促使李某和张某双方都同意各退一步。

2月28日，在魏岩的主持下，双方达成调解协议：由张某一次性赔偿李某2700元。当天，李某向孟村法院申请撤回了起诉，张某将2700元赔偿款转账至李某的微信账户。 至此，这起宠物狗死亡引发的纠纷得以圆满化解。

本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击一键举报。