admin 百科大全 2023-03-17 21:01:08

好好说话，恕你无罪；文人相轻，少有善类！

最近火气有点旺。昨天就想骂人，没找到合适的靶子。今天来了个送货上门的！

“文人相轻”的恶习向来就有传统。远的不说，说近的。60年代，郭沫若的书法很受推崇，到处题字。康生极度鄙视，对朋友说，不要把我的名字作品和郭沫若相提并论，那是对我的侮辱！我康某人就算用脚趾头夹着树枝写字，都比郭沫若好得多。这和潘伯鹰说康有为的字，“像一条翻滚的烂草绳”一样，有异曲同工之妙，每一个汉字，每一个部首，都充满了不屑！

再说一件90年代的事。香港著名武侠小说作家金庸先生，原本功成名就颐养天年。不曾想大陆一个叫做王朔的年轻人，无来由地看他不顺眼！一篇《我看金庸》，被各大报刊纷纷转载，那文笔之犀利，几乎把金老先生批到一文不值！

这个世界，永远不缺没事找事的主儿。

今天这事儿被我摊上了。一位网友的留言，原文一字不漏是这样的：

书法是座百花园，你爱玫瑰，我爱牡丹，各有所好。不要以一己之好否定别人的好！如果把“丑书”一词来当噱头引流引热度，还可以理解。如果不是，那说明你对书法艺术的理解高度，还只是小学水平啊！

乍一看，除了语气不太友好之外，好像并没什么太大毛病。但是对不起，这位网友你很不幸运，撞到我枪口上了！首先，作为一个对文字有着天然敏感度的创作者来说，我感觉不到你的善意。其次，作为一个有着十几年论辩专题论文写作经历的作者，即便弃笔多年，童子功依然还在。打嘴仗咱不认输，何况是用笔头打嘴仗，更不在话下。喝了三杯老酒，费了大半个时辰，我把你的留言从以下几个层面来透彻地剖析一下，就看你服气不服气？

第一，“你爱玫瑰，我爱牡丹”，犯的是偷换概念的错误。往重里说，诡辩学中把你这一伎俩称之为“偷梁换柱”；往轻里说，你这叫做“类比不当”。无论玫瑰还是牡丹，都在大众审美范畴之内。喜欢玫瑰的，基本上都不会太排斥牡丹吧？反之亦然。但是“美书”与“丑书”的关系，根本就不是玫瑰和牡丹的关系，而是玫瑰牡丹与大王花、千岁兰之间的关系。没听说这两个名词不要紧，自个儿百度一下，懒得和你多费口舌。

第二，“把'丑书’一词来当噱头引流热度”。原文的语法毛病，懒得和你咬文嚼字。我想指出的是，你的思想堪称阴暗啊朋友！内心阴暗的人，永远看不见世界的阳光。这么和你说吧，娱乐圈需要“噱头”不足为奇，商业炒作需要“噱头”也司空见惯，但咱一个玩书法的，这么小众的一个艺术群体，不带任何营利性质的工作，也不可能产生暴利的行当，你觉得需要制造“噱头”吗？请问我的“犯罪动机”在哪里？再不服气的话，麻烦你翻一翻咱之前的集字笔记，“丑书”是最近几期才开始讨论的话题，如果论平台流量，甚至还远远不如之前“唠嗑”式的文案。那话是怎么说的来着，小人之心度那啥的，我记不起来了，你品，你细品！

第三，“你对书法艺术的理解高度，还只是小学水平。”你的上一论点被否定，顺理成章进入这一环节。照例，语法毛病不批评你，作为网友，为你当年的语文老师默哀三秒钟！关于这个问题，只能从个人品德修养上来讨论了。我当时的回复是“感谢你的抬举，我其实小学还没毕业”。回复完毕之后，依然觉得意犹未尽，讽刺得不够辛辣，就好比每次和老婆吵完架之后，都后悔发挥失常一样。其实咱更想说的是，浏览了一下你的主页，三十几个粉友，再加上三脚猫的字功，还好意思开堂授课！既不能“传道”，还不会“授业”，更不能“解惑”，拜托你放过下一代吧，及早收山就是行善积德，不要误人子弟了！如果我是小学水平，你，顶多也就是学前班水平啦。凡是为“丑书”做辩护的，容我回头我再读一遍诸葛亮骂王朗的台词，解恨，消气！

最后，借用一句网络流行语作总结：你不是人民币，不可能活成每个人都喜欢的样子。对于所有善意的批评和建议，咱一律虚心接受并及时改进。但是，对于不友好的留言和评论，麻烦你收敛一下，或者说斟酌一下，否则，别怪怼你没商量！

秉性率直，嫉恶如仇，敢爱也敢恨。人不犯我，我不犯人；人若犯我，斩草除根！！

大规模书法集字欣赏持续推出：《中华字经》第237-239页。