论“读书”的意义：读书“无用论”的谬论

“书”是现时代的选择，没有好坏对错 

就“读书”而言，一直存在着这样的矛盾：有用，没用。

在我个人看来，“读书”本身是不具备任何作用的，这是事物的属性所赋予的活力。

就像钱（货币），本身是不具备任何作用的。

至于现代的作用，不言而喻，“书”是知识的载体，是人类的文明的结晶，是传承文化的重要工具之一；钱，作为货币，人们赋予它特定的意义，货币价值。

所以，不论是书，还是钱，本身是不具备价值的，所以单纯的讨论书的价值或钱的价值都没有多大的意义。

但是，现时代，不一样了。

钱，已经有了相对完整的价值，而书，相应的“价值”却一直遭受质疑。

“读书”有没有用，如果排除官方的用途之外（教学、文明传承、文化载体等），就简单理解为“读”（阅读），“书”（图书、书籍、或其他知识载体），那么这个“读书”就相对简单了。

我认为，讨论一种行为的价值（或作用），可以分为几个时间段：一个是现在，一个是将来，还有就是绝对的。

而读书“无用论”似乎就在此处简单理解了“读书”的价值。

简单的说就是，当我遇到问题的时候，书籍并没有帮我走出困境，书籍并没能解决我的问题（或所有问题）。

这其实是一个很荒谬的理解，举个例子说：

当一个人生病了，医生给他开了药，结果第二天就好了，这个人肯定以为是药的功效。

如果这个人生病了，医生给他开的药好久都没作用，还是一如以前，是不是就说这药没用呢？（这里，我们就要讨论病情是否在恶化的情况下，保持了相对的稳定，还是副作用抑制了人的恢复）

还有一种情况就是，一个人生病了，不经医生同意，胡乱的吃药，结果病没好，这是不是说药没用呢？（大多数读书“无用论”就是犯了这样的一个错误：谁说药是万能的？谁说书是万能的？谁说吃什么药都可以治好每一种病，谁说随便看一本书就能解决所有的生活问题呢？药，要对症下药才有用，书，也是需要找到合适的书才有价值）

所以，我们怎么能这样去理解“书”的价值呢？这是很荒谬的一件事。

你遇到了问题，如果只是看书，如果只是找方法，书确实可以给你启发，但是如果你选择的书和你遇到的问题完全没半毛钱关系，你却抱怨书没用了，这样不觉得很荒唐吗？

得承认，书不是万能的，最起码没有一本书是万能的。（如果有，大概也没啥用了，既然万能又怎么会遇到问题呢？）

有人说，现在知识付费的纪元，将“书”神话了。确实存在这样的“理想主义”者，甚至很多人都想借由书解决自己的生活的问题，经济的问题，以及各种问题。

但我们得清楚一点，“书”本身并不会说话，并不会教你怎么做，而且任何人任何事物都无法教会一个人（事情分为主观和客观）。

如果客观的事物，你非得主观的臆想，这是事物本身的错误，还是自己的错误呢？我想说，这是自身的问题，不应该将这个错误的结果推到事物本身上去的。

同理，“书”也是这样的存在，“书”本身是一件客观的事物，里面的知识理论都是客观存在了（论成书之后的“书”，而非钻牛角尖的想当然，“书”是人造的没错，但它在造成的那一刻只是一个工具，一个载体的存在），而我们怎么用？用来做什么？有没有用？用对了没有？这是我们的选择，我们的问题，是主观的意识所决定的。

“书”本身并不能教你做什么，它既不会说话，也不会下命令，它只是静静地躺在那里，等待你的浏览，等待你发现，并去思考它。所以，谈论“书”本身没有作用，或有作用，是没有意义的。

我们应该考虑的是“书”可以有哪些作用？可以怎么用？该怎么读懂它（了解它，才能使用它）？

那么解决了这个主观客观的问题之后，其实矛盾就不言而喻了，本身并没有冲突，真正的矛盾在于混淆了主观意识和客观存在意义。

但是就“书”本身的作用而言，也是有限的。

因为“书”不像食物，来得那么直接，吃下去就能填饱，“书”也不是某种简单的工具，比如锤子，简单就会使用了。这也是大多数人觉得“书”无用的原因之一了。

简单的说，就是“书”里的知识，你压根就没有弄懂，所以你说它“无用”（真实原因是你不懂，而不是没用）。

其次，“书”里的知识，你并不能很好的运用到生活中，所以你觉得“无用”（你理解了，但是你没有用武之地。举个例子，你手里拿着锤子，但是你不知道要拿来干啥，所以，锤子有用吗？简直是增加负担不是）。

再者，“书”里的知识，原本只是拿来搞笑的，你却想拿来解决经济问题，好吧，用错了地方，结果自然无功而返，自然“书”就“无用”了（用错了地方，能怪“书”吗？）。

还有，“书”的作用是有限的，因为人的知识水平也是受限的，所以当你问到比“相对论”更高级的问题的时候，你说“书”是那样的“没用”呢（这也是人们常犯的问题，比如癌症，比如各种无法医治的疾病，现在压根就没有这种“解药”，你却怪起“解药”来了，这样有道理吗？）！

所以，在遇到以上且不仅限于以上类似问题的时候（分不清本质和真相），责怪“书”的“无用”其实是毫无道理的。

所以，不是“书”无用，而是没搞清楚“书”的作用，自己没方向（用武之地），把“书”放在了错误的位置，以及高估了“书”的作用（“书”毕竟是工业的产物，而非天然生成，只是工具和载体，作用是靠“人”去提升的。）

当然，即使这些道理说通了，还是有人固执的认为“书”是没用的。

确实，在远古时代，那时候没有文字，甚至语言都还没有完善，至于“书”更是天方夜谭，那时候他们不是也活得好好的吗？

这是一个谬论，试问，如果没有“书”，我们从何得知这些呢？靠臆想？靠幻想？还有所谓的科学，传承，以及文字，文化等，如果没有了“书”，它又是何以让我们得知呢？

我们现在掌握的大部分知识，真的来自于生活吗？

简单说句真理是：所谓的本领，始创之时，都是为了谋生。

所以，那些凌驾于生活之外的一切，不重要了吗？如果是这样，我们的时代何以进步？

所以，不要总是说“书”的“没用”，我们应该客观的认识到，“书”的价值，以及如何发挥它的作用，并作出更大的贡献，让前人的努力免于付诸东流。

当然，也有人说，现在市场上的“无用”的“书”太多了，读他们就是浪费时间，而且还不见得有什么收获。

这种说法，从某种角度来说，都是我们人本身所造成的。所谓，有市场就有需求，反之，有需求才有市场呢！

但是，这是不是就不“读书”了呢？我们不能这样消极的。

“读书”的关键，在于沉淀知识，在于积累，在于选择和取舍，这些都要去其糟粕，取其精华，都是需要大量的“浪费”的。

当然，你可以选择通过别的方式去挑选适合自己的“书”，但我认为什么适合自己，一定是自己最清楚的。

在众多的选择中，我们不能这样奢望，你挑一本就是有用的，就像我们不能确定你找一个老婆，就能跟你一辈子。

经验和阅历，都不是一蹴而就的，这需要过程，筛选，取舍，以及提升自己。

哪个阶段，读哪种“书”也是有讲究的，就像小时候不懂大人的痛与悲，这是自身的弱势，相对而言是客观存在的。

其实，人有时候不应该这样钻牛角尖的，比如，一定要怎样，一定要挑战自己，一定要超我，大家都是相对平凡的人，这样做，不过是好高骛远，急功近利，有用吗？我不确定。

不过，我的想法是，什么年龄做什么事，什么实力去挑战什么实力的事，相对于自不量力而言，我更喜欢循序渐进。

至于“读书”，我的观点是，这是时代的文明的选择，如果想要不落伍，想要了解流行趋势，想要跟上社会的脚步，还是需要一定的知识积累的。

“书”是人类智慧的结晶，怎么能动不动就觉得“无用”呢？

“天生我材必有用”的信心取决于怎么看待自己，同样的，如何将好的材料放在正确的位置也是我们应该学会的本领，这也许就是“谋生”呢？

之前，听过这么一句话：没有所谓的垃圾，只有放错位置的财富（“书”更是如此）。

所以，不要用自己的短见、偏见，限制了自身的发展。

朴童

2018年01月于厦门