admin 古玉识趣（125）：明察秋毫辨真仿 细节处处见文章
辨玉是一个陶冶情操的过程，只有在避免了各种人为干扰因素、心境平和的状态下才能吃透一件玉雕的内涵，真仿立判；如果心潮澎湃、欲望企求、甚至带着心理倾向预先设定有色眼镜，则必然真仿莫辨甚至认仿为真、徒耗钱财精力了。
同样的看点，由于见识的差别而产生见仁见智的结果，这就是古玉的无限魅力所在了。
一件商代玉虎片饰（图1，以下简称“此件”）：
图1-1
图1-2
图1-3
真古到代还是仿品一件？
仅从图片辨识是真正考量眼力的时候了，互联网络时代，图片辨玉是收藏古玉的一项基本功。因为如果掌握了古玉的内涵，任何玉饰件都带着满眼的看点：海量低仿只需远瞟一眼就可排除、少量中仿多角度图片可以辨识、只有极少数高端仿需要上手观摩才能洞察其破绽所在。
为了便于多角度辨识，再加上不同光感下的藏品图片（图2）：
图2-1
图2-2
真古呀仿古呀？
梅花口、臣字眼、口袋纹，妥妥的商代纹饰风格；双阴挤阳线带有商代“折铁线”特征；隐约可见的皮壳蜡光似乎年代久远沧桑；侧面遗留的片切痕残留带有古拙感；特别是带有少许的地弯现象等等（图3），其余诸多看点不再一一赘述——似乎都指向真古方向。其中，地弯形变是古玉不可仿的特征之一（参见《古玉学步（1）：古玉几个不可仿的特征》），如果没有掌握古玉内涵和具备明察秋毫的功夫，估计认古见真的藏友是一定不在少数了。
图3-1
图3-2
图3-3
另外再附加一个辅助因素：这是一件高端大拍的藏品，成交价格108.6万美元（约700万人民币）。花巨资参与国际大拍，必定有高端专家把关，应该是真古无疑了。
且慢，何以辨得真与仿，全在细节出真章。同样的看点，若不细察秋毫就会本末倒置、结果必定南辕北辙了。
这其实是高端大拍中出现的又一件仿古，见仿的看点仍然在上述几个方面：
（1）“地弯”为人造之弯非埋土之变。虽说有“古玉几个不可仿的特征”，但不可仿不是没有仿而是绝对仿不到自然造化的那种状态。现在仿古玉已经仿遍古玉的所有特征，但是绝对无法仿到真古的那种埋藏沧桑——随着科技日新月异的发展仿古也与时俱进，但是古玉的时间特征永远都无法仿到。
古玉形变的原因有很多，如片状挤压的形变、整体堆压的形变、全方位挤压的形变等（参见《古玉学步（22）：古玉地弯形变是如何发生的》），或者因土埋几千年出土最初环境突变而产生的形变（参见和《古玉学步（183）：沁蚀形变有原因朽烂化泥需辩证》）等等。此件见明显形变成地弯了，而成弯处无任何叠、压、挤之一的形变成因（图4），器面光洁平滑无伴生埋土特征是后天人为造作之仿弯。
（2）“片切”非古工特征残留为仿古造作“此地无银”。“片切割”痕迹是古玉残留的古拙特征之一，其显性特征为：因片料相对面积较大片具深度不够而整器对面开切、留下错位的切面痕，因片具的特点而使每一切面自成平面（参见《（43）：开料解玉古工艺细察切割留痕迹（片切割）》。此件出现的局部“片切”痕迹违背古工片切原理、底部产生的细微弧面亦非古工片切平面残留，为人工仿片切，不是古拙而是弄巧成拙此地无银（图5）。
图5-1
图5-2
（3）非“拉丝”特征非古工残留。拉丝切割是古玉镂雕的不二法门（参见《古玉学步（40）：开料解玉古工艺 细察切割留痕迹（线切割）》），此件由于远图的关系不便辨识拉丝痕迹真伪，但是可以窥斑见豹，多处侧切收边夸张的斜度和末端收尾的弧痕，非古工拉丝痕迹特征残留，拉丝为仿（图6，参见《古玉学步（121）：古玉作工有特征再识典型拉丝痕》）。
图6-1
图6-2
（4）其他似是而非的仿商元素：商玉多见梅花口，多由由同口径多次管钻完成，此件梅花口管径大小不一，甚至局部不见“梅花”，似是而非；商玉片雕多用蘑菇角，此件片饰却取用圆雕件的圆角（耳），元素错乱（图7）。
图7
除以上显性看点以外，还有许多见仿的隐形看点，图片无法表示需要悟透，如蜡状光泽似古皮壳、双阴挤阳线的仿点需要高清近距细节等等，不一而足。对于仅有多角度图片的仿古只能“形而下处”辨痕形，就难以企及“形而上方”赏神韵的图示解读了。
此件虽仿点处处，却药性非常，从仿古工艺的程度看已经花费十足的功夫，经过急盘、多次上蜡已经形成类古的“皮壳”，所以非一般玩家所能够轻易识破。但是经过高端大拍“传承有序”的背书后，则可以堂而皇之地登入国内高古玉“文玩”的行列，真正跨入了“玩”界。这类“真”“古”将越来越多，真假悟空会成为收藏界的一种常态，就考验是否真的具备火眼金睛了。
本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击一键举报。
0条评论