我是嗜书狂，也是少年郎

晚上下班的时候，我和两个同事一起走。一个同事说，回到家就九点了，什么都干不了，想看会书也没时间。另一个同事问我们，你们回家都干嘛，是不是就是看书和练字啊？我开玩笑说，看书不是因为爱好，而是因为穷，如果我们有钱，此刻应该在三里屯。很多人把喜欢读书的人自动设定成“书呆子”的形象，我觉得很没道理。所以我要说“我是嗜书狂，也是少年郎”。

我有很多爱好，划船，看电影，踢足球，打台球，甚至旅行，唱歌，打扑克，我都喜欢。我从不是一个脑子里只有读书，与社会脱节的人。我也喜欢滑冰，滑雪，去电子游戏厅等等，正常青年喜欢的事物我都感兴趣。我只是比一些年轻人多了一个爱好——读书。

人们喜欢把读书和其他爱好截然分开，因之也把喜欢读书的人与喜欢其他爱好的人截然分开，这是不科学的。读书人不是和尚，并不一定非过青灯古佛式的“清修”生活不可。我们有高雅的乐趣，也不排斥庸俗的乐趣，比如去操场看女生打球这类的事我们同样感兴趣。高雅的乐趣不容易实现，多数时候，我还是喜欢庸俗点，简简单单的快乐，不也很难得吗？我总觉得，世俗点的人更快乐，我很少追求那种脱离世俗的“形而上”的快乐。我做事的理由也往往很庸俗，一点不高尚。比如，我读书的理由就很庸俗。有人读书是为了充实自己，武装头脑，而我只是为了炫耀。如果不是为了炫耀，我完全没必要花那样大的力气去读那些被历史湮没无闻的，老得掉渣的书；如果不是为了炫耀，我完全没理由把那些杂七杂八的知识分门别类的梳理，对一些细枝末节进行解剖式的研究；同样，如果不是为了炫耀，我也完全没必要把人生最美好的时光封闭在书房里，它或许该在春天里，该在暖阳里，该在东风里。

随着读得书越来越多，读书的理由似乎也变得多了，变得不那么纯粹了。今天下午有朋友拿“仓颉作书，史皇作画”这句话问我，仓颉和史皇是不是一个人，我反问她，这句话出自哪？她说，就是一个俗语吧，我说，不，出自《世本·作篇》。我深为自己的“博学”骄傲，同时也感到惋惜。我学了太多“细枝末节”的东西，这些东西如果不是偶尔有人问到，恐怕一辈子都没机会用。很少有人知道，我花了两年多的时间研究算卦，花了一年多的时间研究“红学”，还花了很大力气读印度学、日本史、德国文学的书。后来，又看了一段时间性学、神秘学相关的书。一直到最近，我才把涉猎的范围缩小至以《史记》为核心的先秦两汉文史哲研究和以中西文论为核心的文学理论研究。文字学，语言学，宗教学，目录学，诗经学，佛学，乃至化学，生物学，物理学的书仍是我的案头“常客”。歌德曾不无后悔地说，他年轻的时候把很多精力投入到植物学的研究，浪费了太多时间，我也有此感慨。

我是“嗜书狂”，却不希望被看成“书呆子”。我是“少年郎”，却不希望被看成“浪荡子”。我有深深的追求，也有浅浅的快乐。胡言乱语，说了太多，最后以一首歪诗作结吧：我是嗜书狂，也是少年郎。既爱孔孟言，又爱歌舞堂。偶尔调红袖，从不耍流氓。他日君知我，莫笑我乖张。