墨家是怎么驳斥名家的“狗非犬”论题的

名家：知道狗不必知道犬，所以狗非犬。

墨家：有四种知道，名知，实知，合知，为知。名知就是知道某物之名，不知此物之实，如，盲人可以知黑白之名，但是不知道黑白之实，也就无从分辨二者，这就是名知。实知就是鲁迅见过一种动物，但他并不知道它的名字，这就是实知。合知就是既知其名，又知其实。为知则是关于行动步骤的知识，比如，杀狗的步骤。你这里说的，知狗不知犬，就名知说，知狗不必知犬。就实知说，知狗就是知犬，二者异名同谓。所以，这里说的知狗不知犬并不准确，应该说，知狗之名何所指而不知犬之名何所指。知狗不知犬并不能说明狗非犬。比如，公猪又名豭，现代知道公猪的人并不一定知道豭，但这不能证明公猪和豭不是一种动物。再如，赘婿在古代又称寄豭，知赘婿而不知寄豭的大有人在，但赘婿就是寄豭，二者并无不同。