关于“一审程序中未完成举证，二审程序中又申请鉴定，人民法院如何处

关于“一审程序中未完成举证，二审程序中又申请鉴定，人民法院如何处理”的问题，最高法建设工程施工合同司法解释（一）理解与适用给出答案。
​最高院认为：人民法院应当对是否确有必要进行鉴定予以审查，而不能以其一审时未鉴定为由一概不予准许。
因此，何为“确有必要”至关重要。
书中讲述了​一些确有必要的情形，也举例说明了一些不属于确有必要的情形。比如，需要当事人另行起诉的，就不属于确有必要。
​本人代理的一起建设工程施工合同纠纷案中，一审法院判决对方当事人可以就基坑费用另案起诉，而对方不服上诉至中院。如对方没有新证据的情况下，结合最高法的司法解释规定，二审大概率被驳回并维持原判。
本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击一键举报。