对“宇称守恒还是不守恒”问题的思考

        宇称是守恒的，宇称守恒定律，是宇宙的基本定律，这不是哲学意义上的问题，更是一个宇宙科学意义上的问题。

       之所以，现在有“宇称不守恒”一说，而没有上升为宇称非守恒定律”，在于国际科学界对宇称守恒定律的直觉认同更多，而对“宇称不守恒”直觉认同感不强。

       “宇称不守恒”与爱因斯坦的“时空弯曲”假说，本质上是一致的，都是物质的存在、运动改变了宇宙时空的各向同性，然而，宇宙时空各向非同性，不是宇宙时空本身，而是其中物质的存在和运动状态造成的。

        打个比方，也许更容易理解，统一规格做出的地铁车厢，每个车厢乘坐的旅客数量不同，人员结构及其所携带的行李物品不同，所以，地铁列车运行时，车厢与车厢因为乘客的不同而不同，据此不能说，车厢与车厢不同，因为乘客下车后，车厢就归于相同了。

        宇宙时空与宇宙物质之间的关系与此相似，所以，“宇称不守恒”提法与“时空弯曲”都是反映了物质存在于宇宙中的现象实在，但是，却把这种宇宙现象解释引错了思考方向，把因解释成了果，把果解释成了因。

        之所以出现这样的情况，在于对物理现象的本质没有弄清楚，爱因斯坦没有找到万有引力的本质，“宇称非守恒”则没有搞清楚粒子旋转偏移的本质动力。

        万有引力的本质和粒子旋转偏移的动力本质问题，由一个研究团队自认为已经解决，即将发布思考结果，如果不能通过出版物的过审，则只能在知乎、抖音这些网络平台和微信公众号自媒体中自我发布，作为一种科学理论探讨争鸣，让智者让未来去评说。

       科学史上，有人在读书时在书页上标记一句话，都可以成为科学经典语录被百世流传，对，不喜，错无忧，每个人都有自己思考的闪光点，也都有自己认知的盲点。

补注：

       在湖南教育出版社出版的“世界科普名著丛书”，杨振宁先生所著《基本粒子及其相互作用》一书中，杨先生对“宇称不守恒”问题提出了质疑性思考。