做一个“杂种”，真的更有优势？冯唐说，让自己变得多元一些，丰富一些，混杂一些，就有“优势”一些。你怎么看？

冯唐最新的一篇文章说：做一个“杂种”，其实更有优势。

哪怕你是一个人，一个个体的人，也希望你能有“杂种优势”。什么意思？通过做不同的事，学不同的东西，教不同的人，去不同的地方，让自己的知识结构变得庞杂一点，这样你容易产生“杂种优势”，你自己把自己变成一个“杂种”。

冯唐说的有一定道理，人就是要吸取不同的知识，思想，让自己变得多元一些，丰富一些，混杂一些，就有“优势”一些。

在一定程度上，这种说法是有道理的。但只能说在一定程度或一定范围里。

从“杂种优势”的理论来说，也并不是所有的“杂种”都有优势，要达到一定程度才行。随便混杂的杂种，大概率都是被淘汰的劣势种，懂点遗传育种的都明白。一个基因本就不纯也不优的个体，遇到另一个基因也不咋地的个体，混杂的基因也肯定符合基因随机重组，变异大概率都是废品的规律，如此产生的杂种，何谈优势呢？

唯有自身基因已经达到一定纯合度、优良度，而同时遇到另一个也比较稳定优良的基因型个体，如此才能互补相取，相得益彰，获得杂种优势。

同理，生物个体如此，人的知识体系、精神思想也是如此。唯有自身达到一定程度，再获取外来的有益补充，如此才能更进一步。不然则有损无益。

比如你刚学的某些知识，建立起来的某些思想，被外来的知识和思想突然闯入，很有可能反而让自己原本的知识架构发生混乱，自己刚刚建起起来的思想体系倍受冲击，反而不如之前。

所以，我认为不能一味地谈杂种优势，杂种能产生优势，都是有条件的。

再者，要明白杂种的后代是退化，就是因为基因分离，五花八门，良莠不齐，最终也丧失了自身的长处和特色。

这个道理讲的是育种过程中，杂种优势后，产生的二代退化，这个道理很有启示意义。

杂种优势往往只是一时的，如果保持得不好，很快就出现二代退化。

很多人原本具备自身专业优势、或思想坚定，但正因为接触了不同的人、事和思想，如果接触的事物和思想并没有很好地融合，很可能适得其反，自身原本的“基因”反而被污染，被动摇，即使融合的对象正好互补，产生了更强更优的效果，但能够持续多久，能否继续优化下去，也需要保持其稳定性，如果没有保持好，就有可能很快二代退化，混入或产生混乱无用的后代。

因此，所谓“杂种优势”，是有条件的，冯唐鼓励大家不防做一个“杂种”，这样才会更有优势。但我们一定要明白，不是所有杂种都有优势，杂种优势是在很严格的程序下，才发挥出来的。也可以说需要达到一定程度，才能够产生杂种优势。