弗洛伊德及其理论评价:二、不足
|
然而,
与赞成弗洛伊德观点的人相比,
众多的心理学家对此持批评态度,
→
精神分析的概念模糊,
不容易进行操作,
大多数理论很难被科学的评价。
→
由于无法证明一些核心假设和理论,
因而整个弗洛伊德的理论
都是有争议的。
→
怎样才能更直接地研究
力比多的概念、人格结构
以及婴儿对性冲动的压抑呢?
→
有批评者认为,
弗洛伊德理论是好的历史,
却不是好的科学。
→
它是回顾性的,
是在事件发生之后进行的分析。
→
通过精神分析理论理解人格
不是对可能产生的行为 和 可预测结果的科学建构,
而是历史性的重新建构。
→
精神分析虽是一个发展理论,
却从不包括
对儿童的观察或研究。
→
它弱化了【创伤性经验】的作用,
比如 儿童受虐,
将它们重新解释为
一种【记忆中的幻想】。
以儿童渴望与父母性接触为基础,
→
并且弗洛伊德理论有
以男性为中心的偏见,
没有考虑女性的差异。
→
弗洛伊德所使用的个案资料存在偏差,
其患者都为中上阶层,
而且经弗洛伊德筛选。
→
批评者指出,
精神分析中使用的【自由联想】
实际上不是自由的。
→
弗洛伊德常常会将患者的联想
有意无意地引导到
自己想要得到的理论上。
→
此外,
精神分析理论
忽视并低估了人格的一些重要影响因素,
如环境、教育以及社会文化作用。
→
正如弗洛伊德本人对自己的评价那样,
我并非一个纯粹的科学家,
不是一个观察者,
不是一个实验者,
也不是一个思想家。
→
我的气质决定我什么都不是,
只是一个征服者,
一个冒险者,
一个拥有强烈的好奇心,
敢想敢为,坚韧不拔的性格的人。
→
弗洛伊德并不是将精神分析看作是
医学或者治疗的技术。
→
相反,
他把精神分析看作是
理解人类本质和文化的一个工具。
→
在历史上,
弗洛伊德的观点
对许多心理学家关于
【正常人格】与【异常人格】的思考
产生过深远的影响。
本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
0条评论