admin 百科大全 2023-03-09 12:52:50

聊聊2023年奥斯卡提名最佳影片的审美观（2）：正确

“底线”之上，第二个主题词是“正确”，全称“XX正确”，懂的都懂。二、正确5、《瞬息全宇宙》：反权威的正确在漫威与DC争相开启超级英雄多元宇宙之际，《瞬息全宇宙》并没显示出有多伟大的创意。它的新奇在于一个“平民”的多元宇宙。我很欣赏译名《妈的多元宇宙》，这种一语双关充满对超英片不屑一顾的恶趣味，也暗藏非主流可以把“多元宇宙”玩得比大厂更花哨的挑衅意味。影片抛开“多元宇宙”一贯用来拯救世界、拯救人类的宏大设定，反套路的设定为一个中年危机妇女拯救家庭、拯救母女关系的故事。用牛刀杀了一只鸡，而且杀得花样百出，不走寻常路。

穿越“多元宇宙”的过程尽管比起漫威来视效略显廉价，却充满了怪诞的恶趣味，也遍布影史各种彩蛋，令很多资深影迷大呼过瘾。然而过多的内涵搞怪与迷影致敬也提高了欣赏门槛，使得本片口碑两极分化，爱的爱死，烦的烦死。影片的诸多设定很“正确”，女性主角、少数裔身份、LGBT要素……满足奥斯卡各种需求。但中心思想太单纯，夺桂不易。

6、《塔尔》：高冷的正确同样有女性主角、LGBT要素，还叠加了挑战音乐世界男权地位的大杀器，《塔尔》更具冠军相。但影片语焉不详、留白过多的气质则更符合欧洲三大电影节的美学标准，放到商业与艺术搞平衡的奥斯卡不一定受待见。我不太喜欢这种电影，刻意藏头露尾，强化混沌感，造成观影不流畅。不断就音乐素养抖书袋，却把一部158分钟的电影剪得毫无节奏感可言。感觉就像顶着古典音乐的壳唱了一段五音不全的RAP，非常膈应。

倒是“艺术家的私德是否会拉低其作品的艺术价值”与“劣迹艺人是否该遭到行业封杀”这两个命题非常应景，社会代入感很强，极具思辨价值。傲娇女主最终身败名裂远遁澳洲去搞游戏音乐，也算给国内许多劣迹艺人一个新的思路，不靠颜值且有一技傍身的可以借鉴一下。

7、《女人们的谈话》：女性的正确名副其实，整部影片就是女人们通过冗长而琐碎的谈话议定群体性决策。面对男性的侵犯，忍耐、反抗或是逃离？挺考验观影忍耐度的，毕竟夹杂着各种哲理的碎碎念一股脑倾泻下来，很闷，很晕。乍一看本片讲的是女权，深入去想可以得出很多属于自己的结论。

这是一部女性“出埃及记”，联想到历史很多群体性跋涉，比如犹太人出埃及记、蒙古土尔扈特部族的东归、我党的长征……当时肯定都经历了异常激烈的内部争论，甚至付出了流血或肃清的代价，才能达成一致性决策。而《女人们的谈话》却在每个人立场观点迥异的情况下，通过漫长的谈话，将心比心，推己及人，互相理解，互相鼓励，最终和平地达成共识、完成决议。也许这才是“女人们”谈话的可取之处。假想各国领袖都换成女性，俄乌冲突可能早就结束了。

8、《悲情三角》：隐喻的正确很多人从性别、阶层等角度解读《悲情三角》，在我看来它就是在赤裸裸影射世界地缘格局，西方视角明显，极其“正确”。第一段。一对恋人为了吃饭谁买单撕破了脸皮，这不就是英国脱欧的本质么？第二段。懒散的美国船长把大船开得颠簸不稳，把全船乘客晃得呕吐不止，还大言不惭地和同样醉酒的俄罗斯土豪辩论“一丝形态”问题，这不明目张胆的吐槽两霸么？第三段。大船翻了，船长没了，众人荒岛落难，掌握制造技能、垄断物资供给的亚裔女佣试图建立新规则、新秩序；白人小伙夹缝里求生存，不惜牺牲美色进行交易，这不就是欧洲人在隐喻某崛起大国破坏国际秩序么？

这分明就是英国、欧盟、美国、俄罗斯、东方大国几者（海报上的五人）之间的多重“三角关系”，互相鄙视、利用、离间与争斗。眯着眼看是“悲情”，睁大眼全是“恶心”。影片第二段里呕吐物乱喷、粪水横流已是在挑战观众的观影极限，再叠加各种政治隐喻，败人胃口。本片野心极大，迎合欧美评委没毛病，想要获得普罗大众的认可，空余悲情。