admin 弄墨纸上 | 临《汉简集字名句》
01.
过渡期化石
直到如今，仍有不少民众甚至科学家质疑达尔文进化论，过渡形态的化石太少是原因之一，缺少实证支撑演化树的每一支线，大家感觉不是“一步一个脚印”，因此，是否有神力或者外星人？我并非科学家，无法保证自己刚刚所说的符合事实，最多只是道听途说，不过这也确实困扰着我多年，我想不通：若化石的形成是概率平均的话，应该每一个环节所能留下的化石数量大抵相似才合理啊。
说回书法领域。上世纪60年代有一次非常著名的“兰亭论辩”，关于王羲之《兰亭集序》真伪，质疑与捍卫各成一派，莫衷一是。质疑方主力郭沫若写了一篇《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》的论文，立论依据为同在东晋时代，王兴之和谢鲲墓志的字体和《兰亭集序》大不相同。他们假设若王羲之的字存世，那一定与《爨宝子碑》、《爨龙颜碑》这类相似。质疑方认为，既缺少过渡时期的字体“化石”，也缺少同时期类似于《兰亭集序》字体的足量旁证。说到底，这出现了字体上的“跳变”，没有过渡。
综上，在这些具演进性的领域，处于两阶段间的过渡形态绝非可有可无。而且，从个人业余爱好的角度看，因新旧过渡正是创新成熟前将至而又未至的关键期，有好多创意启发点，亦是非常有趣的地方。恰恰，汉简正是一个书法字体过渡期的“化石”——隶、楷、草掺糅交杂。从西汉简上可看到汉字字体从古隶逐渐演变以及草书形成的过程，从东汉中后期简上又可以看到隶书开始向楷书演变的情况。如此，我焉能不爱汉简？可惜，我练习汉简较少，包括字帖的积累也较少。
非常丢人，我现在买来练习的汉简帖子竟都是集字贴，曾经我自己最为鄙视的形式，古典音乐的集锦CD皆然，我认为它们逼格太low了，初哥菜鸟才使用的货色。如今看来，我已经活成自己曾经最讨厌的样子了。唉，都是贫穷惹的祸，坊间出版的汉简字帖好多大部头（贵），买不起。想想也合情合理，这个领域本来就冷门，选题及印量少，加上汉简是平民化艺术（虽然古代会写字的已不算底层），根本没啥名家名作，都是一堆一堆的出土文物，每册汉简之间书风差异也颇大，所以出版社更喜欢出版贵的全集。越平民的艺术，反而其复制品/印刷品越贵，吊诡吧。好在，除了大部头全集，还有这类汉简的集字贴，如集字对联、唐诗、宋词等等，稍加练习即可马上构成作品，更适合现在的快餐文化。
我的汉简书法远未入门，何德何能鄙视这类集字贴？既然无法反抗，那我不妨先放下成见，从了它们，待未来翅膀硬了再说。
02.
临作留影
我继续用科学毛笔来鼓捣。字写得非常一般，之所以仍然拍照存下来，并非没有自知之明，而是为了鞭策自己。未来，当我再看回这些习作时，若觉得更为羞赧，那我足可老怀安慰矣，因为这表明了自己的水平已有所长进。希望如此。
03.
父与子
每每提起学渣大魔，难免心痛。我未尽父亲应尽的教育责任，因之他如今的学习境况，主要责任在我。例如，我虽然自己爱好书法，但几乎从未手把手教过他写字。幸亏家里领导有安排家附近的硬笔书法班，给他略补了一下。硬笔书法老师经常给他A（但我是看不上他的字的），给着给着，奇怪的是，他的字似乎真有所提升，至少在横平竖直方面比之前大有改观。看来，他是那种需要鼓励而不能受责罚的小孩？教育路漫漫，其修远兮。
本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击一键举报。
0条评论