医生不上班时见死不救算违法行为吗？

医生见死不救也不一定违法。

题目谈到法定救助义务。但实际上，就算医生在上班，也不一定有法定义务来救人。

救人是医生的职业，因职业而衍生出来的法律义务。那么，既然是因职业衍生出来的，就属于工作。医生的工作是根据什么来安排的？是根据需要被救治的人，他先与医院形成了医疗合同。

医生则根据合同做事。形成医疗合同了，医生不救，是失职，是未履行职业义务，是违法的。

但如果需要被救治者还未与医院形成医疗合同，医生不救他，不算失职，这里是谈不到职业义务的。没有医疗合同，救助行为与职业不产生联系，又何来职业义务？

所以就算医生在上班，见死不救也不一定违法。

不是说你没钱看病，只要到医院去医生就有责任救治你。你没与医院形成医疗合同，医生没责任非得管你不可的。这时的救与不救，是道德义务问题。

故而，所谓“会游泳的医生应该下河救人”就是胡说八道了。

不管医生会不会游泳，他去救一个落水者，这只是道德义务。救，是情分；不救，是本分，谈不到违法。

不履行道德义务是不违法的。因为从道德上来讲，所有人看到有人落水，都有道德义务去救人，包括不会水的人。

你不会水，你见到这种情况救不救？如果你没去救人，你觉得自己是不道德的吗？觉得自己违法了吗？

别把脏水往医生身上泼。医生伺候病人已经很累了，法盲就不要再给医生添乱了。

最后我们讲，“不能及时治好”。

以上说了，只有当医生与需要被救治者之间有医疗合同的联系时，医生才具有法律义务。

还拿落水者举例。医生救落水者，他与落水者之间形成医疗合同了没有？没有啊。

那么，这就还是一个从道德义务引发的救助行为，也就是见义勇为。而《民法典》第184条明确规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

题目上说“要是不能及时治好的话，发生意外情况医生也说不清是不是他的责任，法律会不会保护他，医生也有后顾之忧”这也是错误的。法律早就对见义勇为行为进行了立法保护，而且解除了施救者的后顾之忧。

何况，就算形成了医疗合同的，只要医生在工作中没有过错，病人死了，医生和医院也都不必负责。不然的，医院里死一个患者就赔一份，就没人当医生了，医院也不用干了。
本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击一键举报。