admin 百科大全 2023-02-26 21:16:34

UC头条：汉唐可以击败游牧民族,宋却亡于游牧民族,经济力量没有转化为军

汉朝和唐朝都能用几十年打败匈奴和突厥，为什么宋朝用了几十年都没打败女真和蒙古，两次亡于游牧民族之手。现在提及宋朝都说两宋经济发达，打仗不行，问题都归咎于崇文抑武，还有评论说，宋朝对外战绩胜率是80％，而唐朝以武功取胜，对外胜率也不过是55％。这就形成一个诡异而荒谬的现象。宋朝的武力到底怎么了样，优劣如何判断，对比汉唐又如何比较。

点击加载图片

首先要确定的是，汉唐与宋朝军队的组成部分存在着巨大的差异，汉唐基层士兵和普通军官基本上都是良家子弟，或者是朝中高官的后代，这也是他们出人头地的主要方式，而宋朝不是，犯人的惩戒居然是从军，这对军队简直是侮辱。高官子弟不以当兵为荣，这是一个看不起武将的时代，普通士兵的出身更多的是犯罪分子，地痞等等。而且为了防止逃跑，还在军人还得在脸上刺字。狄青当枢密院副使，宋仁宗希望狄青把脸上的刺字洗掉，维护朝廷体面，但狄青拒绝，狄青说：我现在脸上留有刺字，给普通士兵留下一个样板。让他们有奋进的动力。而当士兵不再受朝廷信任，而良家子弟不再是军旅中坚的时候，这支军队基本上就是为了存在而存在了。忠诚度已经大大降低。

点击加载图片

从宋朝开始，统治阶级就只专注于内部统治，丧失了开拓疆土的进取取心。普通老百姓变得文弱而内敛。陈汤所说：一个大汉士兵可以击败五个匈奴士兵的战斗机力已经不复存在。更没有建功立业那种积极向上的精神了。无论汉唐朝一个文武兼备的朝代，文官武将一起共事，多少人以军功为荣，以文升职并不值得夸耀。封侯拜相必须以军功为主。而宋朝，却是一个看不起武将的时代，武将始终处于政治地位最末端，防范武将造反甚于防贼。北宋狄青，南宋岳飞最后的结局都很惨。如此以来就很难出现卫青和李靖那样的武将了。

点击加载图片

政权的稳定性对于战争也很关键，胡虏不过百年这句话是有根据的，由于是游牧民族居无定所，可以说全民皆兵，军事成本低。中原王朝用兵成本高。但问题在于，汉唐面对的是游牧民族，而两宋面对的是已经汉化的游牧民族，到后来辽和金的汉化程度和宋朝也差不多了，和宋朝的的差距不断缩小，所以打不赢了。而且只能以据守为主。从不对外开拓。宋朝养兵不是为了保家卫国，而是为了防止造反，还有就是经济转化不成战斗力。

点击加载图片

宋朝的战马，永远都不够用，永远都是步兵对付骑兵，非要归咎到幽云十六州实在是没有意思，难道没有燕云就不打仗了吗。这个借口实在是过于牵强。这实际上就是一个“体制”问题。宋朝如果立下复燕云者为王，收复一州者为侯，你再看看会怎样（也不过十六个侯），汉唐可以封侯拜相。宋朝是是贼配军，宋朝对外不仅仅是求和赔款，更让人不耻是首鼠两端，背信弃义。不敢打那你就好好遵守约定，而一见小利忘大义。人家一发狠又马上认错求饶。