论民事案件涉嫌刑事犯罪的处理

论民事案件涉嫌刑事犯罪的处理

——评最高法（2008）民二终字第62号

【裁判要旨】基于同一事实，也可以同时引起民事法律关系和刑事法律关系，两种法律关系产生不同的法律责任；在审理民事案件中，如果民事案件的诉讼请求没有在刑事案件中作出处理，不影响刑事案件的侦查与审判，就应当“刑民并行”，将涉嫌犯罪的部分移交公安机关处理，继续审理民事纠纷部分。

【简要案情】2006年11月22日，然自中心法定代表人刘先其称自己是中共中央老干部局局长，曾任第五十四集团军军长、上海警备区司令员、湖南省军区司令员，并称自己拥有大厂县46800亩土地一级开发土地的事实，采用欺诈手段，使黄河公司误以为真（后经公安机关调查证实均为虚构），与然自中心签订股权转让协议书，约定：然自中心将其持有的先农坛公司60%的股权转让给黄河公司，价款2.6亿元；黄河公司在协议书签署3日内支付定金1000万元；然自中心在收到黄河公司的全部转让价款后，开始协助办理股东名册变更，自变更之日，黄河公司成为先农坛公司的股东。2006年11月24日，然自中心与黄河公司签订了协议书后，黄河公司将定金1000万元打入然自中心账户。此后，黄河公司认为刘先其有诈骗嫌疑，遂向北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）报案。2006年11月26日，朝阳公安分局决定对刘先其以诈骗立案侦查。27日，对刘先其进行了拘留。12月30日，刘先其取保候审。2007年8月6日，北京市朝阳区人民检察院以刘先其涉嫌诈骗对其批捕。2007年4月18日，然自中心向北京市高级人民法院提起诉讼，请求判令：黄河公司给付股权转让款9000万元及滞纳金9720万元。黄河公司对然自中心提起反诉，请求判令：撤销双方签订的股权转让协议书、然自中心返还其1000万元并支付利息。同年12月10日，然自中心申请撤回对黄河公司的起诉，北京市高级人民法院裁定准许然自中心撤回起诉。

【争议焦点】黄河公司在北京高院对然自中心的反诉是否应当遵循”先刑后民”的原则，中止审理，等待北京市朝阳区人民法院对刘先其涉嫌刑事诈骗犯罪审理结果？

【法院判决】黄河公司在北京高院对然自中心的反诉不必应当遵循”先刑后民”的原则，与北京市朝阳区人民法院对刘先其涉嫌刑事诈骗犯罪审理并行不悖，可以“刑民并行”。

【赵律简评】从权利保护而言，一味坚持“先刑后民”不利于对受害人实施权利救济。首先，诉权是公民享有的一项法定权利，《民诉法》第119条规定了起诉的法定条件，就意味着只要当事人的起诉符合《民事诉讼法》规定的法定条件，法院均应当受理，而不能因为案件涉嫌犯罪为由拒绝裁判。不予受理或者驳回起诉是对当事人诉权的公然侵犯；其次，民事诉讼能够提供更为周全的救济。受害人通过刑事赃款赃物的退赔很难完全弥补损失，而民事判决之后，犯罪嫌疑人的其他合法财产如不动产、动产以及其他财产性权利（如股票、债券、知识产权等）均可以作为强制执行的标的物，用以作价补偿受害人。再次，强行要求受害人在刑事程序终结之后再提民事诉讼，往往实质性地损害其合法权利，一方面将受害人的诉权从时间上予以限制，在法律上没有依据；另一方面，一部分刑事案件久侦不破或久审不绝，导致相应的民事权益长期得不到保护，甚至可能超过民事诉讼时效而造成无法换回的损失，这就违背了基本的权利保护理念。

综上三点，在审理民事案件中，如果民事案件的诉讼请求没有在刑事案件中作出处理，不影响刑事案件的侦查与审判，就应当“刑民并行”，将涉嫌犯罪的部分移交公安机关处理，继续审理民事纠纷部分。

【赵律简介】赵治刚律师，中南财经政法大学法学学士，金融学学士，湖北红安人，中共党员，湖北中和信律师事务所合伙人。专业领域：民商事诉讼、行政诉讼及仲裁、刑事辩护、刑事代理、刑事合规、公司法律顾问。赵治刚律师拥有出众的法律理论修养，丰富的诉讼实务经验，2018年起从事律师工作，执业以来办理了大量民商事诉讼案件、刑事案件、行政诉讼案件；同时向多家企业提供各类专项法律服务，参与重大经济合同的制定、谈判及相关诉讼活动，取得了当事人满意的效果。

本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击一键举报。