谈谈中医的先进性（二）下——中药与西药谁更先进

从上述系统的运作原理可以看到，当食物和药物从口腔食道摄入后，先经过阳明胃肠系统的降解排毒，然后进入肝系统的解毒，最后进入肾系统监控的血液循环。经过三道安全关的处理，毒性、偏性和活性会逐级递减。由于胃肠的降解排毒，肝系统的解毒负荷大大降解；又由于肝系统的解毒，肾系统的解毒、防御负荷也大大减轻，如果所摄入的食物和药物是自均衡的，肝肾系统的负荷就更轻了。显然这是人体对药食摄入的一种合理的设计。

在人体的设计上，药物是不应该直接进入血液的，所以当药物由静脉注入血液时，必然触发肾系统的防御反应。而由于阳明胃肠的排毒和肝系统的解毒都被绕开了，肾系统的抗毒防御负荷会大幅增加。

由于血液影响全身组织细胞的生存，必定处于很高的防御重要度级别，肾系统会紧急调动防疫力量应对血液系统突然出现的状况，甚至有可能将前方正与病邪作战的免疫力量抽调回来应急。同时，当血液循环到肝时，血液中的药物也会被肝截留、处理，因为其具有毒性、偏性和活性。

于是，那些原拟对付疾病的药物，在有机会见到病菌以前，可能绝大部分被肝、肾系统处理了，同时肝和肾也付出了巨大的损伤。这个过程中，侵入的病邪因为防御系统的削弱加快了入侵的步伐，到处攻城略地。

当肝、肾系统付出重大代价（许多免疫细胞和肝细胞可能因此死亡）终于将血液中的药物浓度（即血药浓度）降下来时，还没有来得及喘口气，又一波药物注入了血液，因为西医要求治疗期间血药浓度维持在一定水平。

这真是个悲催的局面，肾系统和肝不得不再次打起精神，组织实力大损的剩余力量投入到又一次抗毒、解毒的战役中。而病邪随着防御力量的削弱又加大加快了入侵的步伐。

当肝和肾倾尽全力再次把血药浓度降下来时，又一波药物注入了血液，…，肾系统终于崩溃了，坚忍的肝流泪了，入侵的病邪更加疯狂了。

胃肠系统躺在地上奄奄一息，那里的菌群遭受了抗生素士兵的猛烈攻击，有些菌种甚至灭绝了，胃肠的降解排毒能力大损。又由于病邪入侵造成了大量组织细胞的死亡，免疫细胞、肝细胞也在抗病解毒过程中大量伤亡，阳明胃肠系统的运转能力下降使得大量死亡细胞尸体和代谢垃圾无法及时清运，形成阻塞交通的病理产物，现场脓血四溢、瘀血阻滞，新鲜气血难以通行。

肾系统不得不对剩余的免疫力量下达了撤退转移的命令，“守住大脑屏障…”。全面防御是有心无力了，只能搞重点防御。

从血液系统进入的抗生素终于从与免疫系统的对抗转向了与病菌的对抗。而即便抗生素幸运地灭掉了所有的病菌，人体所受的损伤已经很难估量了。

一是胃肠的菌群遭到了抗生素的灭杀失调了，损失的菌群不知道何时才能恢复，胃肠的功能可能大不如前了；二是肝在危急时刻全力调动备用库存收纳有害的血液，这些血液在得到处理、释放之前，肝功能也会受到损伤，甚至可能出现肿大；三是肾系统受到重创之后，身体的防御和修复力量都大不如前，从此身体虚弱、经常感冒、容易感染，严重者还可能出现各种免疫系统疾病，如红斑狼疮、白血病、艾滋病等等。

据说西方人特别害怕感冒，其中很重要的原因是感冒可能诱发各种疾病，包括白血病、癌症肿瘤等，这曾经令我深感困惑，而作了上述推演之后就恍然大悟了：这些病不是感冒诱发的，而是对感冒的治疗诱发的，准确地说是错误使用抗生素重创人体免疫系统导致的。根据中医理论，肾系统损伤意味着元气受损，这将会缩短人的寿命。

而更加不幸的是，抗生素可能未能消灭所有病菌，而使部分耐药病菌存活了下来，从而可能诱发二次感染，这种情况并不少见。

当高纯度的西药由口腔食道摄入后，它的偏性也会造成肝肾的损害，同时抗生素类的西药也会大量灭杀胃肠的菌群，造成胃肠功能的下降。相对于血液注射而言，口服西药的摄入方式会使肝肾受到的损害相对轻一些，而胃肠受到的损害则相对大一些。

认识了人体对药物的反应机理，我们不难作出如下判断：

1）将药物、保健品提纯和从天然生物中提取所谓有效成份的作法是错误的，这既增加成本也增加偏性和毒性，导致人体服用后损伤肝、肾，降低人体对疾病的抵抗力，长期服用还会引起各种并发症。

2）抗生素的使用会对肝、肾、胃肠构成伤害，无论是注射抗生素还是口服抗生素都应该非常慎重，因为它会损害人体的排毒、解毒和免疫功能，并且往往对疾病的治疗起反作用。

3）化学疗法会对人体肝、肾系统带来巨大的损伤，对人体高度危险且有害无益，应在医疗界全面、果断地禁止。

4）中医的天然本草都是自均衡药物，契合人体对药物的反应机理，副作用小或者基本没有，应该宣传推广天然本草药物。

5）在中成药中添加西药成份的作法是错误的，它破坏了中成药的自均衡性，使本来没有负作用的中成药变得有负作用，可谓画蛇添足。

6）研发中药注射剂的作法也是错误的，这是用错误的西药思维改造中药，会损害中药的先进性，并给患者带来难以预知的风险。

7）注射药物的给药方式理论上是不安全的，它不符合人体的自我保护机制，会干扰人体免疫系统的运作，并对肝、肾带来损害。

8）长期以来盛行和推崇的西药的药理学原理、研制思路、使用方式实际上存在技术路线性错误，先进性远不如传统中药。

 有人或许会问，以上原理阐述有全面、直接的证据吗？在此需要说明的是，本文的原理是将中医的理论实践和西医的微观发现结合起来的认识，包含了基于人体智慧的合理推测。例如，中医的理论并未说肾系统有调度全身气血的功能，但从肾系统履行防御、修复智能的角度看它应该具有此职能，因为人体的气血是有限的，当全身多处组织因为抗病和修复需要而请求增加气血供应时，必须有一个主体对来自各处的请求进行紧急度、重要度和必要性的评估并迅速作出优先级排序和决策，该过程显然不是中枢大脑的职能，因为晚上的修复高峰期大脑正在休息；由心系统任此职能既不合理也不专业，因为它不是全身防御、修复系统的指挥者；显然，肾系统担任此职能最合理。查阅西医理论发现肾有调节血压的功能，这显然是一个支持证据，但算不上全面的证据。

迄今为止，医学界在人体的微观领域有了不少认识，但这些认识基本上还是局部、分散、低层次的，一些认识还可能似是而非，指望现阶段拿出全面、直接的证据是不现实的。但在中医的宏观理论指导下寻找微观支持证据的作法无疑是一种很好的思路，它可以将中西医的各自优势充分发挥出来，一方面大幅度提升西医的理论水平，另一方面也为中医的理论找到更扎实的支撑和更具体的理解。这样的科研思路可以称之为验证式科研，可以大大减少西方实证研究的盲目性，极大地提升医学领域的科研效率。

（未完待续）

本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击一键举报。