房改政策房侧重解决住房问题（一）2023.01.30周一

  房改政策房侧重解决住房问题（一）

——房住不炒，共同富裕，房改达标

湛海蓝

2023.01.30周一

一、“房住不炒”先解决基本住房问题

  以公有制为主，私有制为辅的中国特色社会主义体制改革，房改房属于住房私有化改革层次，本质上是公私混合体制的所有制、劳动分配形式探索，没有成熟的理论模式。分三个层次:

  1、房改政策房:目的是解决从公有制分配，过渡到私有制分配，低工资群体的基本住房需要问题。本钱低（含公有制转型让利部分），所以不能进入市场，但可以继承。

  2、集资建房:在职人员集资建房，需要职工指标，享受公家䃼贴低成本待遇，目的是解决改善住房问题。因为自己投资花钱，在补交土地转让、监管验收等费用、办证手续后，才放行进入市场。

   3、商品房:自费全额资金，完全市场化操作。解决先富起来群体的资本积累、资本投资；解决虚拟金融、证券期房的信用、抵押贷款等资本运作。

二、“共同富裕”先富带后富

  房改分层次模型设计，已经考虑到公私混合体制各经济消费层次，严格执行达标，是共同致富的要求。

  1、依靠政策先富起来：80年代先富起来的是依靠改革开放政策（私有化经营、公私体制改革、承包……）

  双向操作有侧重，以部份人利益的牺牲，把公有制财产转型为私有制财产（如下岗、企业破产收购、买断工龄、压缩编制指标、提前退休……）

  2、共同富裕阶段也要依靠政策：40年后现阶段，共同富裕也要依靠政策，因为提前退休的人老了（时日不多了，人的寿命有几个40年？）；不能干了，工资低，又是独生子女失之照顾；先前的牺牲是为社会改革的贡献，现在社会有钱了应该补偿，提高养老福利、医疗照顾，体现社会主义制度的优越性。

   3、双向操作有所侧重：公私混合体制的矛盾性质，决定了有得有失，双向操作取利大于弊（共赢是商业化说法）。

  中国特色社会主义是分阶段、有侧重的。探索政府与市场脱钩（只给政策指导和市场监管）经济要按市场规律运行。随着经济增长，政策要跟社会发展阶段、人群生命抛物线规律、年龄阶段的健康规律同步协调。

  因为商品经济伴随资本主义弊病（剥削、利润最大化、垄断、投机取巧、欺骗、分配不公平……）双向操作的超前消费、违规操作、虚拟财产积累是有体制边界的（社会科学原则、弹性系数）。突破这个底线，就会激化社会矛盾，增加市场风险，经济危机随之产生（生产过剩、供求失调，竞争垄断、虚拟金融危机，分配不公，消费者贫困……）

  遭遇疫情、战争、全球气候变暖，考验社会体制的应对能力，提供比较选择、优劣侧重的根据。

三、私有化极端操作阴谋论被资本绑架

  1、不承认政策优先:假设商业公平竞争，必须是健康市场、和平环境条件下运行。私有化的弊端在利益争夺产生矛盾，剥削劳动者剩余价值，资本运作的利益最大化，才是私有制无视人性的本质。

  先富起来的人把财富积累作资本投资，主要在虚拟金触、房地产领域；为保护自己的私有财产，认为是自己聪明能干、会搞经济所得。不承认政策优先。

  2、超越底线:违背社会主义原则，鼓吹西方经济自由、多党制民主；贬低无产阶级、下岗职工知识分子的劳动（以优化组织、竞争上岗、公平竞争等借口，掩盖私欲膨胀、自私自利），说现在“一个年轻人养几个老人”，认为依靠政策后富是“不劳而获”。

  3、舆论强制有失公平:脑控干扰就是一种强制手段，科技手段取证、法制还不建全，管不了；因为隐弊和误导，向信息战方向迷惑市场，配合资本运作？

  谁利用资本？有钱了谁受益？阶段性效应有很明显的倾向；市场化、法制化还要协调同步跟上呢。

  舆论强制手段一边倒，不讲科研环境条件、观察实验事实，用人文成语理念来代替科学规律，用商业手段来教人科研？你得有理论假说的，不公开讨论，搞隐瞒欺骗消费者，等于强制执行资本运作，何公平、民主之有？

  4、虚拟经济的弊端:超前消费、期房“烂尾楼”、传销逃税漏税、虚拟集资入股经营、炒高房价和房改房资本；欺骗低工资、退休老人参加资本运作，把经济危机风险转移给消费者；挑拨家庭矛盾，破坏家庭关系，人为制造社会不稳定因素，制造心理软杀伤案例，不能处置？

  双向操作优势互补，缺点也共聚；祟洋媚外，拿西方唯心论经济学当科学，脱离中国特色社会主义市场经济实际，不懂得科学与伪科学的区别在求真；马克思主义是社会科学，《资本论》即政治经济学批判，我们政治上要跟共产党走。

  中国特色社会主义在探索阶段，只要我们坚持共产党领导，坚持马克思列宁主义，坚持社会主义道路，以科学探索精神去创新发展，则现阶段共同富裕的目标就会实现。

               2023.02.05元宵节