书评A462：漫言红袖啼痕重，更有情痴抱恨长——读《钗黛之辨》

文/望月听雪  “浮生着甚苦奔忙？盛席华筵终散场。悲喜千般同幻渺，古今一梦尽荒唐。漫言红袖啼痕重，更有情痴抱恨长。字字看来皆是血，十年辛苦不寻常。”曹雪芹呕心沥血十载，一梦红楼，写尽沧桑寒凉、浮华如梦，“庭院深深深几许，杨柳堆烟，帘幕无重数。”坐标京城长安，四大家族，一方富甲贵胄，端的是“桃红柳绿、环肥燕瘦”你方唱罢我登场，往日的热闹豪富对比结局的凄凉惨淡，鲜明印刻了一个时代的兴衰，一个部族的浮沉，一众女子的盛世美颜终落得“红颜薄命”，“好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净！”  因了曹雪芹未完成的书稿，后世之人仔细揣摩第五回的判词以及书中各处词曲，以及细节描摹各人的性格情怀、身世背景，而隐射出各人的结局，从红楼横空出世以来便纠葛纷纭，尤其对于两位围绕着宝玉的主要女子，拥林派和拥薛派各执一词，争论不休，延续百年未有所止，“金玉良姻”和“木石前盟”的命运走向，钗黛之孰是孰非，岂是一言以蔽之，“一梦红楼二百秋，纷纭众说迄未休。最是奇观钗黛辩，磨完嘴皮动拳头。”  “可叹停机德，堪怜咏絮才。玉带林中挂，金簪雪里埋。”一阙钗黛合一的词显出无限的哀婉与凉薄，一声叹息，一句可怜，一挂一埋，曾经多么姣好明媚的容颜终将命陨，人去楼空，“天尽头，何处有香丘？”“滕王高阁临江渚，佩玉鸣鸾罢歌舞。画栋朝飞南浦云，珠帘暮卷西山雨。闲云潭影日悠悠，物换星移几度秋。阁中帝子今何在？槛外长江空自流。”见过大观园盛景的人，一个时代的终结，一个家族的没落，“日暮鸟归人散尽，野风吹起纸钱灰”，面对空荡荡的亭台楼阁、断垣残壁，终究是徒留悲殇，只余怅惘而已。无论曹公原本想赋予钗黛如何的结局，随着仙人已逝，都将埋没于历史尘烟之中，无法知晓了，只能在残篇中博取一丝丝慰藉，于曹公遗著中细品诸多女子的绝代风华、命运多舛。而关于钗黛的褒贬不一，又有着什么意义呢，只是各取所思、各有所爱罢了，还是欣赏曹公留下的书墨瑰宝吧。  开篇，作者罗列了历史上诸多红楼评述，涂瀛《红楼梦问答》，“宝钗善柔；黛玉善刚。宝钗用屈；黛玉用直。宝钗徇情；黛玉任性。宝钗做面子；黛玉绝尘埃。宝钗收人心；黛玉信天命。不知其他。”佚名氏《读红楼梦随笔》，“至心术品谊，尤优劣悬殊。黛玉则直率而真；宝钗则机诈而险。一则我行如是，不枉己而徇人；一则尊意若何，必观风而阿好。一则伤心迟暮，守己范围；一则到处夤缘，夺人夫婿。甚至笃盟守义，黛玉则之死靡他；始篡终嫌，宝钗则临行追悔。此尤关乎志节，绝不予以含糊。”斟酌字里行间，即是拥林派，赞许黛玉之率直真性情，寄人篱下又保持着自身大家闺秀的尊严，不卑不吭守着自己仅存的那点人生贞洁，许是宝玉亦是性情中人，才和黛玉心有戚戚焉，这不就是人间真爱么，自然宝钗那种处事圆滑的心机girl自然无法融入两人的小情侣氛围了，只是“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全”，虽然宝黛之结局并非曹公亲述，然，曹公之笔墨走向，于万千荣华盛世之景之后，自然是“花无百日红”的衰败颓废之终局，“岁云暮矣多北风，潇湘洞庭白雪中。万国城头吹画角，此曲哀怨何时终？”再回头看昔年之“海棠诗社、携蝗大嚼、艳雪红梅、元宵夜宴，好比万物疯长热火朝天全盛喜庆的夏天”，而“怡红夜宴是大观园盛极而衰的转折点，紧接着二尤悲剧、桃花诗社、抄检大观园、晴雯之死，好比风潇潇肃杀之秋”，至此曹公的字字句句便是泣血的泪，“一任阶前、点滴到天明”，回望第五回的判词，已然显出诸多盛宴散尽、血色残阳之端倪，“飘泊亦如人命薄，空缱绻，说风流。草木也知愁，韶华竟白头！叹今生谁舍谁收？嫁与东风春不管。凭尔去，忍淹留。”一阙《唐多令·咏絮》早已将黛玉漂泊无根、散尽天涯的悲情人生尽赋词作之中，“粉堕百花州，香残燕子楼，一团团逐对成逑”，可谓一曲芳菲尽。  林黛玉，“虽系钟鼎之家，却亦是书香之族”。作者从细微处剖析人情冷暖、世态炎凉，“京城的贾府，乃是金陵'四大家族’之一，外表钟鸣鼎食的荣华富贵是人皆能见的，而内里的情形如何，外人可能就难知其究竟了。”黛玉只身没入万花丛中，虽然惊才绝艳，却依然命薄西山，“忽然来了一个薛宝钗，年岁虽大不多，然品格端方，容貌丰美，人多谓黛玉所不及。而且宝钗行为豁达，随分从时，不比黛玉孤高自许，目无下尘，故比黛玉大得下人之心。”这便是钗黛之别，于是才有了诸多关于黛玉自我隐喻的绝美诗篇，“《葬花吟》，质本洁来还洁去，强于污淖陷渠沟。”“《咏菊》，满纸自怜题素怨，片言谁解诉秋心。”“林黛玉写的诗最多，而且长篇歌行最多，因为只有长篇才能'半叙半咏，流利飘逸，始能尽妙’。千载一逢的贵妃娘娘省亲，自是一件'鲜花着锦、烈火烹油’的盛事。为此，'宁荣两处上下里外，莫不欣然踊跃，个个面上皆有得意之状，言笑鼎沸不绝。’林黛玉安心今夜大展奇才，将众人压倒。不想贾妃只命一匾一咏，倒不好违谕多作，只胡乱作一首五言律应景罢了。”这便数语道出黛玉不为强权豪富所动，仅为那惊世才情与心底孤傲，“《问菊》，孤标傲世偕谁隐？一样花开为底迟？”  “《菊梦》，'篱畔秋酣一觉清，和云伴月不分明。登仙非慕庄生蝶，忆旧还寻陶令盟。睡去依依随雁断，惊回故故恼蛩鸣。醒时幽怨同谁诉，衰草寒烟无限情。’《红楼梦》第三十八回林黛玉所作菊花诗。这首诗用拟人化的手法写菊花的梦境，实际上是写黛玉自己梦幻般的情思，带有明显的谶语的意味。诗的前半部分，'和云伴月不分明’，已经有些不祥之意；'登仙非慕庄生蝶’，梦魂翩跹，仿佛成仙，但并非是羡慕庄子变作蝴蝶，是说死去登上仙籍并不是我所希望的；'忆旧还寻陶令盟’，等于说重结绛珠仙子和神瑛侍者的'木石前盟’才是自己真正的意愿。颈联、尾联四句透出一般凄凉颓败的气氛，对黛玉的结局又作了一次暗示。”看笔者字字珠玑将一篇篇盖世才华笔染之下的词章寓意娓娓道来，便如同梦回红楼，徜徉在红墙绿瓦、亭台楼宇之间，听那随阵阵花香飘来的言笑晏晏，围观如许满园春色、风姿绰约，以及那株玉立亭亭的明媚鲜妍，“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似泣非泣含露目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。娴静时如娇花照水，行动处似弱柳扶风。心较比干多一窍，病如西子胜三分。”“曹雪芹费尽笔墨描写了一位容貌绝世、才华绝世的女子”，她的才华于红楼之中一骑绝尘，也吟唱出了悲金悼玉的红楼梦魂，“明媚鲜妍能几时，一朝漂泊难寻觅。花开易见落难寻，阶前愁杀葬花人。独倚花锄泪暗洒，洒上空枝见血痕。”  黛玉总是伤春悲秋的心性，红颜薄命的身世，便有了“拥薛派”，“护花主人王希廉《红楼梦总评》：'黛玉一味痴情，心地褊窄，德固不美，只有文墨之才；宝钗却是有德有才，虽寿不可知，而福薄已见。’赵之谦《章安杂说》：'《红楼梦》，众人所着眼者，一林黛玉。其于黛玉才貌，写到十二分，又写得此种傲骨，而偏痴死于贾宝玉，正是悲咽万分，作无可奈何之句。乃读者竟痴中生痴，赞叹不绝！试思如此佳人，独倾心一纨绔子弟，充其所至，亦复毫无所取。’”这便是一语否定了宝黛之情怀，所谓的情商诸论便已然失却了真实的人性写照，真正的纨绔子弟红楼之中不乏范例，宝玉作为着墨最多的人设，怎可能如此称呼，只能谓之“差之毫厘，谬以千里”，曹公难道会呕心沥血只为描绘一个纨绔子弟？“金玉良姻”和“木石前盟”，故事在最前端，就已埋下了它的走向。曾经的勾心斗角和尔虞我诈，最终就是湮没在历史尘烟里留给后世之人茶余饭后缅怀感慨的谈资，“未若锦囊收艳骨，一抔净土掩风流”。  因此，故事中形形色色的角色便是构架起整个宏大场景的一砖一瓦，“黛玉、宝钗二人，一如姣花，一如纤柳，各极其妙者。然世人性分甘苦不同之故耳。”“写黛玉处处可怜，何忍厌其小性；写宝钗处处可爱，何必怪其藏奸。读书不容着己见也。”“是曲既为十二钗而作，则金是钗玉是黛，很无可疑的。书中钗黛每每并提，若两峰对峙双水分流，各极其妙莫能相下，必如此方极情场之盛，必如此方尽文章之妙。”相较之下，“钗黛合一”论可谓平和许多，少了针砭之犀利，“薛林雅调称为双绝，虽作者才高殊难分其高下”，是了，无论钗黛，均是曹雪芹之妙笔生花，相依相托，并蒂双生，各具形态罢了。一如文中黛玉所作《咏白海棠》，“半卷湘帘半掩门，碾冰为土玉为盆。偷来梨蕊三分白，借得梅花一缕魂。月窟仙人缝缟袂，秋闺怨女拭啼痕。娇羞默默同谁诉，倦倚西风夜已昏。”同为柳絮咏，一喜一悲，诗如其人，得窥天机，“几曾随逝水？何必委芳尘？万缕千丝终不改，任他随聚随分。韶华休笑本无根：好风凭借力，送我上青云！”

  此文“上篇重点分析林黛玉与薛宝钗以及当下红学研究派别；下篇笔触延伸到其他人物，以及与主要人物的关系，如贾母，王夫人等，顺手织就一幅五光十色的大观园芸芸众生图，为读者理解主要人物的活动乃至整部《红楼梦》提供背景。”一个恢宏的时代，以大观园为缩影，铸就一群鲜衣怒马、环佩叮当的众群像，“庭院深深深几许？云窗雾阁常扃。柳梢梅萼渐分明。春归秣陵树，人老建康城。感月吟风多少事，如今老去无成。谁怜憔悴更凋零。试灯无意思，踏雪没心情。”