为什么我并不认为所谓的“断子绝孙”很可怕?

​中国的“断子绝孙”，在一定程度上，相当于西方的下地狱，是宗教文化下的诅咒。

现在有一批人故意把儒教说成一派纯思想，根本不是。孔夫子搞丧葬出身，最爱玩的是“礼”，这都是宗教活动。我们熟知的论语大道理，才是人家的业余爱好。而且就算是论语，最长、特别特别的一段夫子许之的曾点言志，什么春服，童子，冠者，浴，舞雩（原意是祭祀活动，鲁国的祭祀场所也叫这名），不是宗教活动就怪了。儒教的崇拜对象，是天地泛灵+祖先。天地君亲的牌位，明摆着的。

天地不要说了。君为天子，这是儒教承认的。夏君为天子，传说如此；商君为天子，有甲骨文的证据；周君就叫周天子。先圣周公的《周礼》，给人牧们基本全涂上宗教色彩了。大圣孔夫子承周公，心心念念的君臣父子，根本还是宗教。儒教的忠孝是教规。杨朱、墨翟，无君无父，属叛教，孟圣说都是禽兽。后来的十恶不赦，一多半是违反了这两条的。中国上古文化产生的三大显学，墨、道，都在新体悟中为新时代下人类的幸福更新了思想，多有叛教之论。只有儒，全接下了。

在儒教背景下，断子绝孙，就不能享“孝”，香火断了，死后无人祭——这两句俗话，宗教性也摆在明面上。