林黛玉因一首诗，被贾元春不喜欢，薛宝钗却因一个字被元春认可

人生会有很多小意外，自己觉得无关紧要，却容易被人注意、铭记甚至耿耿于怀。

林黛玉肯定不知她作的一首诗，不入表姐贾元春的眼，导致元春完全倒向薛宝钗，支持金玉良姻。

贾元春支持金玉良姻和薛宝钗，原文有明确交代。

从端午节赐节礼，薛宝钗和贾宝玉的一样。到元春打醮清虚观，张道士向贾母提亲，讲的那位小姐一如薛宝钗。再到王夫人坚决站在贾母对立面反对宝黛姻缘，都能看出贾元春的立场。

按说贾元春支持金玉良姻和薛宝钗很正常。她是王夫人的女儿，遵从母亲、感性立场无可厚非。

但贾元春又是贤德妃，从贾家走出的地位最高的人。她的立场和观点，应该上升到另一个高度，跳脱出个人感情才对。

林黛玉的书香门第出身，肯定要比薛宝钗的商贾出身要好。也更符合贾家“百年树人”的发展大计。

从荣国公开始，贾府已经在做弃武从文转型。也取得一些成绩。

尤其贾珠娶了国子监祭酒的女儿李纨，被证明日后成了贾家复兴的希望。

薛宝钗尽管自己优秀，却不如林黛玉的思想和胸怀。

这一点通过香菱学诗表现的淋漓尽致。同样一个学生，林黛玉举重若轻的教好，薛宝钗却认为没必要。

说白了，林黛玉鼓励培养人才全面发展。而薛宝钗认为男人女人要各安本分，不能做份外之事。

那样的话，同样是贾家媳妇，对孩子的教育，林黛玉是全面培养，薛宝钗则是科举、科举再科举。

时间一长，薛宝钗的路就容易走死，林黛玉也会百花齐放。

钗黛之争的这些隐情，贾元春未必看得清楚。但以她的高度，大体也能知道这些道理。

可元春还是义无反顾选择支持母亲王夫人。这背后与林黛玉的一首诗不无关系。

元春省亲当晚，命贾宝玉作几首诗。结果贾宝玉才思枯竭，林黛玉便代他作了一首“杏帘在望”。

贾元春看后认为《杏帘在望》一首最佳，十分欢喜。但真的欢喜么？

贾宝玉作的四首诗，出现了两次“作弊”情况。

第一次是薛宝钗看见他写“绿玉春犹卷”，提示他贾元春不喜欢“绿玉”，为什么还要坚持用？不如改一个字。于是便有了“绿蜡春犹卷”。

文中暗表，“绿玉”就是黛玉。贾元春不喜欢绿玉，立场已经明确。

薛宝钗提示贾宝玉“蜡”字虽是作弊，却让贾宝玉既学习了典故，掌握了知识。这种作弊巧妙又高明，积极意义更大。

第二次作弊是林黛玉见贾宝玉作不出来，便捉刀代笔替他写了一首《杏帘在望》，结果被贾元春称赞。

但是，林黛玉的替作，让贾宝玉不但毫无所得，还成了蒙蔽欺骗之“小人”。

如今骗了姐姐，日后还要骗皇帝么？

况且今日作诗有人捉刀代笔，来日科举也能有人替考么？

何况，林黛玉捉刀之作胜过贾宝玉苦心思量，也让贾元春不痛快。

所以，林黛玉的无心举动，造成的影响很是恶劣。

同是作弊，比之薛宝钗的“雅弊”差了太多，也坏了太多。

元春当时就坐在上面，几个人都在下面。就像老师在台上对学生的小动作一清二楚一样，宝黛钗三人的事，贾元春也是看的清楚。

试问贾元春得知钗黛的“小动作”后，如何思量？

薛宝钗的举动是辅佐，让贾宝玉自己更好。

林黛玉的举动是纵容，让贾宝玉无得有损。

林黛玉尽管才能出众，此事做的大为不妥。

贾元春从小教养贾宝玉，长姐如母，她的立场与王夫人一样。

贾家未来如何她们关注很低。最关心的是贾宝玉的未来会如何。

她们眼睛看见的，耳朵听到的，自己感知的，都是薛宝钗要比林黛玉更适合贾宝玉。那还有什么说的？

更何况贾宝玉常对外宣传什么“林姑娘何曾说过这些混账话”，殊不知就是他的宣传，王夫人和贾元春才更不喜欢林黛玉。

总之，林黛玉替贾宝玉作诗这事，肯定是做错了的。被贾元春不喜欢也并不冤枉。

林黛玉确实对贾家未来有大益，但不表明她做什么都对。真实的林黛玉也是如此丰富又真实，有血有肉。

以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。

文|君笺雅侃红楼；插图|清代画家孙温《绘全本红楼梦》