如何使讲话语言具体形象？

   在我日常的生活中，我每次讲话别人都说是在打鸡血，是鸡汤，老婆也经常跟我讲，我说话太笼统了，别人根本就听不懂，总以为别人和我一样，都懂，都明白，后来才明白：心想别人都明白了，还要你讲话干什么？

从这件事情中，语言的具体形象在我们的讲话中是多么地重要。有人就说过：语言的具体比逻辑修辞更重要。

  曾经有两个人到四川去出差，晚上，他们到街上去吃小吃，迎面看到一个招牌，上面写着5个大字“四川风味面”。这两个外地人不知“四川风味”是什么味道，正在犹豫不定，突然其中一个人扭头看见旁边一家店的招牌上写着“酸辣面”，顿时嘴里有了些感觉，捅捅他的同伴：“你看吃这家的面怎么样？”“唔，不错，好像很开胃。”于是两人毫不犹豫地进了“酸辣面”小店。

是什么影响两个外乡人作出进哪家餐馆的决定呢，是因为“酸辣面”比“四川风味面”更好吃吗？其实面可能都是一样的，但两人却更相信第二家的面比第一家的面味道好，为什么会出现这样的情况呢？

在戴尔·卡耐基先生教过的一个训练班上有一名大学教授和一个直销员，大学教授学历很高，说话非常文雅，很讲究用词，而直销员只是一个当过水手、没上过几天学的人，说话很直接，没那么多修饰。一般人可能猜想大学教授的讲话比直销员更受欢迎，但情形却恰恰相反。

  卡耐基先生认真地研究了这两个人的语言，发现原因是大学教授的语言太空泛笼统，而直销员说话却具体明确。最后卡耐基先生得出一个结论：“只有说话具体的人，不管他受教育的程度如何，才具备吸引别人注意的能力。”他还说：“具体化的语言比修辞和逻辑都更重要。”的确，书面语言更讲究逻辑和修辞，但在口语表达上，逻辑和修辞都要无条件地让位于语言具体化。哲学家亚里士多德说：“笼统是模糊思想的避难所，是没有智慧的表现，要尽量避免。”

哲学家亚里士多德说：“笼统是模糊思想的避难所，是没有智慧的表现，要尽量避免。”

法国哲学家艾兰也说：“抽象的风格总是差的，我们的句子里应该充满石头、金属、椅子、桌子、动物、男人和女人。”

所以“四川风味面”这种抽象的说法敌不过具体的“酸辣面”就不足为奇了。所以，当众讲话的第二大原则是：语言具体。