2016年，几款新APU带着AM4接口先行发售，一年后，全新的Ryzen系列搭载Zen架构登场，也采用了AM4插槽。其实，AM4最初的名称是FM3，一看FMx的名字就知道这个1331针的插槽本来就是给APU准备的，而且它的针脚布局延续了FM1和FM2/FM2+的中心区域空白的设计，这也再次证实了它的初衷。

    可能是为了避免自家的产品线因插槽的不同而被分隔得太散，也可能是为了表示AMD的产品将开始使用DDR4内存，FM3最终成为了只存在于传闻和报道中的名称，AM4最终登场。

CPU介绍及特性

    我们今天的主角是A10-7890K，AM4接口发布之前、FM2/FM2+的最后一款而且是最强的APU，属于Bulldozer(推土机)架构大家族。基于格芯的28nm SHP工艺，核心代号为Godavari，是上一个代号Kaveri的改进，二者同属于Steamroller(压路机)架构，报道称相比其基础推土机架构有15%的IPC提升，但是根据我的实测，似乎并没有这么多提升，毕竟全都是推土机架构一路下来的。

    现在看来，A10-7890K真的有种承上启下的意思：它是AM4时代的前奏，是FM2+平台的最后一款产品，同时，盒装附带的Wraith Cooler散热器也是现有“幽灵散热器”系列的前身，但很可惜，它的原装散热器我并没有。

    从包装上看，“Amazing performance. Great price.”(劲爆的性能, 超赞的价格)的宣传标语，还有“This special edition package…”(这款特别版包装)的描述，无不反映着AMD当时的窘境——干不过隔壁的酷睿，拿不出像样的产品，只能不停地释放Zen架构的宣传资料，同时还无奈地哄着消费者来买点东西让自己回血、希望市场同时相信Zen架构的实力。

    按照AMD为一个系列的最高端APU使用钎焊的惯例，A10-7890K和760K、880K等一样，使用了钎焊导热。

测试平台

    主板: Asus A68HM-E [电脑城淘来的二手垃圾]

    内存: Kingston 1600C11 4G ×2 [2014年配电脑买的, D9QBJ颗粒]

    电源: EVGA 650 GD [翼王家抢来的]

    显卡: Asus GeForce GTX 750 Ti [没什么好说的, 低功耗]

    系统: Windows 10 Pro 1909

    软件: CPU-Z 1.95.0, AIDA64 6.30.5500

测试内容及横比对象

    超级简单，CPU-Z 17.01.64版本跑分，AIDA64内存与缓存测试、GPGPU测试。对手是Phenom II X4 955, Athlon X4 760K, Athlon X4 860K, Ryzen 5 2600X, Ryzen 7 3700X，它们的核心(代号)分别是K10 (Deneb), Piledriver (Richland), Steamroller (Kaveri), Zen+ (Pinnacle Ridge), Zen 2 (Matisse)，它们使用的工艺分别是45nm (GF), 32nm (GF), 28nm (GF), 12nm (GF), 7nm (TSMC)。

    看看10年间它们的IPC进步，另外对于A10-7890K的核显，也会根据GPGPU的成绩给它找一个对位产品。

    特别说明：使用CPU-Z进行测试是不太准确的，仅提供大致参考。

对比结果

    我们将它们CPU-Z单线程得分除以相应频率，得到“单位频率得分”，就可以进行比较了，结果如下：

    可以看到7890K对比上一代屏蔽核显的旗舰860K的单位频率得分的提升仅有2.3%，几乎等于没有提升，毕竟是同一个架构和同一个工艺。从隔壁找一个对手，那么其单核性能约为二代酷睿Sandy Bridge。

    核显方面，主要参考单精度浮点、32位整数和64位整数的性能，7890K所搭载的Radeon R7 Graphics核显的性能与GeForce GTS 450独显大致为同一水平。(GPGPU我忘了截图存档了，只留下了测试结果。)