在欧洲和美国的留学生活经历，让我深刻理解了教员那句“纸老虎”

我在欧洲读硕士的那所学校，有一座教学楼的最后一个教室的最后扇窗一年到头始终敞开着。

但凡学校的学生都知道原因，因为开学第一天介绍校园时就会有人告诉你，那间教室是当年爱因斯坦在校任教时讲课的教室。

为了纪念爱因斯坦，那间教室的窗子始终敞开，而那栋教学楼也被命名为爱因斯坦楼。

因为爱因斯坦的号召力，几乎所有来到这个城市的人都会来这栋楼前拍照留念，用现在的话说就是网红景点。

可每一个来拍照的人也都会抱怨运气不好，因为他们会遇见爱因斯坦教室下方的路正在维修。

其实他们大可不必抱怨，并不是他们运气不好遇上了修路，而是这条100米长，2米宽的小路一直在修。

起码从我进校园第一天，到2年之后硕士毕业，这条路就始终在修，一直也没修好。

我还记得毕业那天我们去拍照留念，拍完又有人抱怨修路的事。

旁边一个中国大小姐听完不乐意了，说你们懂什么，这是人家工人的人权，你以为所有国家都像中国一样不尊重人权吗？

我们几个人被她这个观点震惊得面面相觑，一时半会儿竟不知怎么接。

好在大小姐并不屑于跟我们这些“不懂人权”的中国人沆瀣一气。

只见她转过头跟当地同学聊了起来，说你们对工人的保护真好，不但一天到晚都有咖啡时间，还不强制工期，中国就应该向你们学习。

看着她这副谄媚嘴脸，我们几个都觉得丢人。

不过出乎意料的是，当地同学似乎会错了意，不但不骄傲，反而有些生气。

他说这帮人就是在浪费纳税人的钱，政府就是一群只会演戏的傻叉，这么一条小路两年都修不完，照这么下去欧洲迟早要完蛋。

这下大小姐也下不来台了，场面一度有些尴尬。

难不成这位也是一个恨国党？

于是我出于好奇问他，你怎么能有这种想法呢，政府不是你们自己选出来的吗，你咋能不支持呢？

他看着我一脸不可置信的表情，说我们选出来政府是让他们办实事的呀，不是选出来唱戏的呀，可现在大家都在唱戏，我们也只能选出来个会唱戏的，你不觉得这从根上就有问题吗？

我听了竟一时无法反驳，觉得他说得很真诚也很有道理，于是转而夸他说，你这个观点倒是很独到。

他说一点也不独到，欧洲人早就看明白了，尤其最近看到中国的高增长，简直是没有对比就没有伤害，欧洲现在就是在吃老本，谁都知道老本吃早会吃光，但是谁也没有办法改变。

他说这话时那种无奈的神情，我至今记忆犹新。

后来我回国之后，又去美国呆了一段时间，住在一位德裔退休大爷家里，老爷子退休前是加州环保部长。

有一天喝啤酒吹牛，无意间聊起了“民主”这个词，没想到老爷子这么大岁数了还是个愤青，聊起来就不困了，开始猛烈抨击美国迷失了方向，现在的“民主”就是“多数人的暴力”……

那次聊天又让我想到了多年前那位欧洲同学，他们的核心观点竟如出一辙。

后来闲着没事我也正儿八经琢磨了一下他们说的这个问题，发现不论是欧洲还是美国，他们整个社会的基础是“私有财产神圣不可侵犯”。

这也就导致他们从骨子里是恐惧公权力，就像一个个守财奴，守着自己那些宝贝，生怕被人抢走。

这恐怕才是他们设计“民主”制度的初衷吧，只要能够保住自己的财产，他们根本不在乎整体利益，更不在乎什么贫富分化，财产越多，就越是信奉“社会达尔文主义”。

他们憎恨政府低效，其实是憎恨他们“浪费了自己的钱”。

可他们又不肯让权力集中，因为那样他们会“抢走自己的钱”。

不论如何，政府对于私人而言就是另一个存在，或者是仆人，或者是强盗，总之与私人是对立的。

当然了，这种做法也不是全无好处，优点就是可以充分激发私人活力，通过市场的充分竞争，快速优胜劣汰，从而推动生产力发展。

只不过这种优势只存在于市场发展初期，那时还有很多蓝海，私人还有很大空间做大蛋糕，所以这种竞争有利于资源的快速调配。

可一旦市场发展进入平台期，蓝海变成红海，凭借着分散的私人力量已经无法做大蛋糕，问题马上就出现了。

就好像十根柴火可以烧开一壶水，现在每个人拿着一根，大家一根一根变着花地点着了烧水，柴火烧光也烧不开。

如果这时有另外十个人，大家的柴火归一个人统一调配，他一次性点着就能烧开这壶水。

你说你怎么跟人家竞争？

现在世界面临的问题就是，在一堆“私有制”里面突然异军突起一个“公有制”。

人家“公有制”可以集中调配资源，干啥效率都高，你领先的人家追赶上就变白菜价，你做不到的人家能做到，你眼巴巴看着还就是学不来。

虽然“公有制”说，我不是为了断你财路，我只是走自己的路，不小心断了你的财路。

但断了财路是个客观事实，你要是“私有制”你干吗？

当然不干，所以才有了制裁华为，芯片封锁，各种“卡脖子”。

这就是欧美与中国的根本矛盾，“公有制”还处于发展的初级阶段，这个阶段有意无意地就会抢人家的饭碗。

抢了饭碗就是要打起来，这也是人之常情。

等到什么时候他们就老实了呢？

“公有制”会一次次突破封锁，“私有制”在产业上无牌可打，便会转而寻求军事对抗。

虽然他们会发现军事上也占不到便宜，但本着“总要做点什么的态度”，他们依然会开启冷战。

而只有当“公有制”发展出了革命性的生产力技术，冷战才会被彻底瓦解。

因为新的一轮工业革命带来了新的机遇，大家都去忙着做大蛋糕，自然也就没心思搞对抗了。

而随着生产力发展，需要调配的资源规模越来越大，“私有制”越发显得捉襟见肘。

但谁也不会跟钱过不去不是？

那时候欧美便会纷纷发生制度变革，他们会反过来摸着中国过河，红红火火地搞起来“公有制”改革。

可他们的文化里并没有一个“公”的概念怎么办？

届时他们或许会重新抬出上帝，以上帝替代“公”。

可惜上帝已经死了太久，想要借尸还魂实在困难。

这条路走不通，他们便会退而求其次，从其他文明中寻求灵感。

能为他们提供灵感的是谁呢？

恐怕就只有中华文明了吧。

那时全世界的人都会记住一句话——“大道之行也，天下为公。”

最终能够承载全人类理想的，恐怕也只有这个数千年绵延不绝的文明——“是谓大同”。

而那个科技起点，我想应该会是“可控核聚变”吧。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……