《一课经济学》书评（一课经济学）书评

         内容：★★★★★
翻译：★★★☆☆
排印：★★★☆☆
装帧：★★★☆☆

《一课经济学》出版于1946年（这一年，自由主义经济学派的“敌人”——约翰·梅纳德·凯恩斯逝世了），迄今已有半个多世纪。今天世界各国的读者们在阅读这本书的时候，仍然觉得是在写自己身边发生的事情。

只要继续“少数人”管理“多数人”，凯恩斯主义就会继续支配这个世界；自由主义经济学派也只能继续在墙角里发出自己微弱的声音。凯恩斯主义者懒于对此作出回应，相比自由主义，凯恩斯主义能够更好地赋予支持者们合法、合理，以及看起来合情的权力，以最大化地谋取自己的利益。

当自由主义者抨击凯恩斯主义者目光短浅，头痛医头，脚痛医脚时，凯恩斯主义者并非不了解其政策的后果和弊端。短期和反复，是凯恩斯主义者所刻意追求的——即使不考虑公共政策的倾斜，对凯恩斯主义者的直接利益；每一个公共政策的出台和执行，都伴随着财政支出，这正是凯恩斯主义者赖以生存的生命线。

《一课经济学》中，作者通过不同的经济领域，分别阐述了凯恩斯主义标榜的“公平”，对整体经济来说，不仅仅是做了将左口袋的东西，放到了右口袋这样的无用功；在这个过程中，产生的耗损，事实上降低了整个经济体系的价值产出。

随之而来的问题是，怎样解决自由主义经济政策，对部分社会群体形成的伤害呢？从人类社会发展历史上看，这可能是一个假定的问题。宏观上，当社会整体创造的价值增加了，会带动个体福利随之增加。可能会出现一些，看起来分配不公平的现象——如同整体福利，与社会整体价值创造成正比一样；微观上，每个人获得的分配，也与自己创造的价值，直接相关。

试图从宏观层面上改善自己获得的分配，可能是一件较为困难的事情。对很多人来说，个人力量对于宏观层面而言，如蜉蝣于天地，沧海之一粟。同时，宏观层面的运动周期，相比个人的生命周期和生活节奏，也相对缓慢。

提高自己创造的价值，以期改善自己获得的分配，对个人来说，可能更具有可操作性和现实意义。

了解凯恩斯主义和自由主义的主张，及其短期和长期结果，有益于对发生在自己身边的事，建立一个接近事实的认识和预期，不再受权威、媒体，或社会主流观点的左右。同时，治大国若烹小鲜，反之亦然。经济学思想，对指导我们个人的决策，也具有极为实用的意义。

最后，我们谈论一下经济学思想对交易的启示。

凯恩斯主义经济政策短期、局部、反复的特征，如同一个青睐短线思维的，非系统化交易者。无论是否获利，大量的交易佣金（公共政策成本）提高了交易成本，降低了潜在的收益。

自由主义经济政策，长期、整体的观念，如同一个有长期规划，和整体预期的系统化交易者。系统化交易者也会有“亏损”交易，账户净值也会回调（自由主义经济政策，短时间内对局部社会群体的伤害）。系统化交易者知道，“亏损”交易是系统化交易的一部分，重要的是关注交易系统整体表现。

凯恩斯主义者，是券商，总是鼓励人们进行短线、频繁的交易，以获取佣金。自由主义者，是交易者，应当有一套基于市场的原则，不应仅仅为了交易而交易。