前段时间写的文章，很快就被删了，至今也没发现有什么违法违规的地方，于是冒险再发一次看看。本文纯做技术探讨。
淄博市张店区人民法院发了一份《上诉风险提示书》，大意是劝当事人不要上诉。改判率5%，所以别浪费时间了。至于为什么改判率这么低，没有细说。比如请示汇报制度啊，绩效考核啊什么的，都是机密嘛。文中提了一个有意思的观点，因为上下级法院法官共度一本法律书，所以对同一个案件的分析判断和处理，不会出现较大的偏差和误差。这就奇怪了，难道律师跟法官读的不是同一本法律书吗？有些律师读书时成绩比后来从事法官的同学还好呢，为什么律师的意见就是不采纳呢？二审本来是纠错程序，现在搞得像看上去很美的一个花瓶一样。名义上有上诉权，可是，在刑事诉讼中，二审百分之八十以上的案件不开庭，直接书面审维持原判，涉黑案件干脆百分之百不开庭，变成了实质上的“一审终审”。民事诉讼中，诚如淄博市张店区人民法院所言，改判率只有5%，跟摸彩票中奖一样，大概率是维持原判，何必上诉呢？干脆取消二审得了。
昨天接到一个黑龙江当事人的电话，她父亲涉嫌犯罪羁押一年多了，虽然觉得冤，但认罪认罚后检察院出了量刑建议，也开完庭了，在判决之前，法院请示了上级法院，说原量刑建议太轻，要求加重，重新签认罪认罚协议。原公诉人说原量刑建议没问题，但现在市检要求其改，所以大概率要重新量刑。她问，如果不签，那不服判决上诉还有用吗？我觉得这实际上就把二审终审变成了一审终审。你都请示汇报完了，上诉有什么用呢？申诉也没用了啊。我不禁想起我曾代理的湖南张某国职务犯罪案，二审阅卷时赫然发现某中院请示汇报材料以及高院的批复，而且是红头文件的方式，最终的判决就是下级法院遵循了批复内容。二审不是走个形式吗？花瓶还能插花，这简直是皇帝的新衣，装模作样，穿了个空气。
有读者说我总是吐槽发牢骚，没有建设性意见。其实我的意见都隐含在提出的问题里了。比如关于二审开庭的问题，很简单啊，提出无罪上诉意见的，或者对一审事实认定完全持异议的，就应该开庭，民事诉讼尚且知道二审开个庭，决定公民自由等更为重大权益的刑事诉讼不更应该开庭吗？完全不服一审判决的涉黑案件不更有理由开庭吗？不是要法制教育吗？全程网络直播，敢吗？让老百姓明明白白地知道黑社会怎么“坏”，不是更好么？
上学的时候，以为《皇帝的新衣》是童话，长大后才知道其实是魔幻现实主义剧本。有时候，真实世界比童话更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实世界发生的有些事情，往往毫无逻辑可言。
不说了，明天周六继续开庭，该休息了。
DABAN RP主题是一个优秀的主题，极致后台体验，无插件，集成会员系统
白度搜_经验知识百科全书 »
法院为什么不希望你上诉？
admin 
0条评论