追求大概率，逻辑对大于图形对

看我的文章，有时候真的需要一定的智商，至少需要一定的情商。

我不会去罗列资料和板块，我只喜欢从这些素材中寻找和分析规律。

在剖析规律的时候，我有一个思维方式，那就是：看本质，看逻辑，看大概率。

我对规律的认识是：规律容许出现例外，规律容许出现局部的违和感，但规律之所以是规律，是因为它在逻辑上原理是上那样的，它在大概率上是那样的。

比如，周期走坏了，那么规律就会告诉我们，不要再去做这个领域的高标，特别是加速的高标。但，你也可以跟我抬杠：那谁谁谁怎么涨停了呢？

这个杠怎么抬呀？

我们都说要好好努力上大学，如果你突然给我来一句：那谁谁谁是小学毕业怎么就成了企业家？那谁谁谁是北大毕业，也很平凡？

如果你硬来这种小概率，我也不抬杠。因为你在用奇迹思维、用局部的小概率思维，跟我的大概率思维对抗。

其实我一句话就可以反驳倒这种思维：

那谁谁谁是小学毕业就可以当企业家，难道你会让你的孩子也小学毕业吗？

所以呀...... 对吧。

很多人喜欢被分时图牵着鼻子走，这里的分时图当然也包括涨停板。仿佛涨停了就是对的，仿佛拉升了就是对的。

殊不知，真正的高手定义对错，不是看分时图，而是看本质。

什么是本质？就是这个事情在原理上对不？

如果原理上是错的，那么即使它今天涨停，也许是错的。因为子弹打出去了，迫不得已维持涨停价格，但实质上，后悔死了。

但，如果你仅仅看股价，涨停了，就以为是对了，那太形式逻辑了。

臧克家写过一首诗，说到：

有的人活着，但他已经死了。有的人死了，他还活着。

我们看股票也应该有这种思维。有的股票虽然涨停了，但它已经死了。因为它的环境和周期都死了，它一个人涨停其实是撑场面而已，其内心早已瑟瑟发抖了。

这就是涉及到对对错的认知。

什么才是对的，什么才是错的。

我的观念中，对是指逻辑和原理对，且股价对。

凡是这两个一个是错的，那么我就定义错。

比如，某个板块退潮确定，逻辑和原理不支持加速一字板，那么后排的加速一字板，我就不定义它对，虽然它涨停了。

如果有这种思维，那么，就是奉道思维了。而不是简单地 跟着分时图跑。

唉，写了这么多，不知道多少人能真的懂。

因为自媒体大多是喧闹式和喊口号的文章，而真正深入内部剖析的不多。

希望知音能多一点吧。这样我也好继续写更深度的文章，也让浮躁的自媒体里，能有一种深刻的存在。

好，就酱。