从少年犯到辩护律师，他真的改过自新、重新做人了吗？

桧山贵志得知少年B遇害后，萌生了了解少年A和少年C近况的念头。

少年A、B、C是杀害桧山贵志妻子的三个少年的代称。在日本，犯过罪的少年的个人资料会受到严密保护，被害者与家属无法得知案件的详情和少年的姓名资料，也因此，当警察告诉桧山贵志说泽村和也被害时，桧山贵志一脸茫然。

四年前，桧山贵志的妻子在家中遇害。案件侦破后，桧山贵志只被告知妻子是被三名13岁的 少年所害，其余的消息一律不知。无论他们的姓名、长相、学校、居住地，全都被作为保密信息不予公开，以至于桧山贵志最终只能通过周刊报道了解案情。

警方告诉桧山贵志，根据《刑法》第四十一条，未满十四岁者的行为不予处罚，儿童咨询所会给予这三个少年保护辅导，帮助他们“改过自新”。

所以，桧山贵志至今不知道三个少年的姓名，直到警察时隔四年再次出现，桧山贵志才知道少年B的名字是泽村和也。

不过，桧山贵志很快意识到，警察并不是特意来告诉自己少年B的情况的，警察之所以来找桧山贵志，是因为种种迹象显示，桧山贵志是杀害少年B的嫌疑人。

对桧山贵志来说，虽然妻子遇害离世让他不能释怀，但年幼的女儿在失去母亲后更需要他的关爱，所以桧山贵志将工作之余的所有时间都用来陪伴女儿。每当想起妻子在女儿婴儿床边遇害，几个月的女儿目睹了妻子遇害的全过程，桧山贵志就会对女儿的成长生出无限忧虑，担心那场景会在女儿的脑海中留下阴影。

然而，少年B的突然遇害，让桧山贵志意识到，四年前的案件似乎另有隐情，他必须找出真相。

不过，桧山贵志最终也没能找到少年A和少年C，几乎每一个桧山贵志拜访的人都拒绝告知两个少年的近况。而且，得知桧山贵志在探访，几位少年的辅佐人——律师相泽秀树第一时间找上门来，以半警告的方式提醒桧山贵志不要介入、打扰少年的生活。

相泽秀树在整个故事中的出场次数屈指可数，却是非常重要的关键人物。桧山贵志只知道相泽秀树是三个少年辅佐人，却不知道相泽秀树在妻子遇害案中所发挥的作用。

桧山贵志和相泽秀树对少年犯“保护”观念存在一定分歧，桧山贵志认为自己作为被害人家属享有知情权，但是相泽秀树认定少年的人权更重要，而且整个社会都应该保护少年的人权，被害人家属也不例外。

相泽秀树说：孩子是在反复试错中成长的，当他们跌倒时，以教育代替惩罚，也就是说，孩子们犯罪，大人要负很大的责任，是大人组成了社会，大人应该自我检讨。

说起来，相泽秀树的观点也有一些道理，不过他对重新做人的定义有失客观。相泽秀树将少年犯罪的根源全部归咎于社会、归咎于大人，认定只要让他们的生活重回正轨，他们就能够成长为对社会有所贡献的人。

这时，桧山贵志提出了疑问，“犯了罪的人发奋努力，从事正当的工作，就是改过自新了吗?”

相泽秀树也好，桧山贵志也罢，他们都无法对这个问题给出准确的答案，而当一切水落石出时，一众人才恍然大悟，原来身为律师的相泽秀树才是这个故事里最大的讽刺。

《恶魔少年》是日本社会派推理作家药丸岳的出道作品，曾获第51届江户川乱步奖，并获得绫辻行人、高野和明等推理名家的一致好评。

受高野和明《消失的13级台阶》的影响，药丸岳立志创作精彩而深刻的社会派推理小说。他将目光投向日本《少年法》，在研究大量实际案例、咨询律师等专业人士、翻阅海量资料后，药丸岳最终成就了这部代表作——《恶魔少年》。

整部作品围绕少年犯罪展开，环中环，案中案，环环相扣，案案相连，脉络布局之精妙令人惊艳，恰如日本知名推理作家逢坂刚评价的那样——伏笔埋设极其巧妙，推理过程更有两重甚至三重的解答，真是卓越的社会派推理小说。