admin 外交部原副部长：香港回归前，英国人每年能从香港拿走上千亿元|撒切尔夫人|殖民地|中国
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
“我们所做的一切都是为了香港，我们没有从香港带走一个便士。”
毫无疑问这是个谎言，英国占据香港就是为了利益。
外交部原副部长周南更是说过，“香港回归前，英国人每年能从香港赚走上千亿元。”
撒切尔夫人为什么要说谎？英国又是如何从香港拿走这么多钱的？在香港回归的背后，究竟有哪些利益牵扯呢？
针锋相对的香港谈判
1840年的鸦片战争，是中国近代屈辱史的开端。
而英国人之所以发动这场战争，为的就是扭转贸易逆差，继续倾销鸦片，说白了就一个字，“钱”。
可真打起来后，英国人很快发现清政府羸弱不堪。
于是他们不甘心只卖东西了，还想要“占地盘”，香港岛和九龙司就是在这种背景下，被英国抢走的。
可随着时间的流逝，原本被他们强行租去的香港，也该还回来了。
在1982~1984年间，我国多次与英国方面展开谈判。
可撒切尔夫人，根本不愿意将香港还给中国，于是屡次胡搅蛮缠。
先是妄图以军事力量威胁我们让步。
当时英国和阿根廷刚刚展开过马岛之战。
英国虽然不复昔日日不落帝国的辉煌，但毕竟瘦死的骆驼比马大，最终还是打赢且占据了马岛。
撒切尔夫人妄图以此来威胁中国，不过邓小平同志并不在意，撒切尔夫人算盘落空。
后来撒切尔夫人不甘心，又打出了“舆论牌”和“经济牌”。
英国毕竟殖民了香港将近百年，在当时对香港人民的影响很大。
撒切尔夫人妄图引导舆论。
可惜这次她打错了算盘，绝大多数香港人民是期待回归的，大陆方面也不畏惧舆论压力。
至于撒切尔夫人所说的“离开了英国，香港的经济将陷入崩溃”，纯属是无稽之谈。
在开始谈判之前，我国经济学家们就已经对大陆的情况进行过分析。
收回香港，可能会在短期内对香港经济造成影响，但并不会动摇香港经济的“基本盘”，撒切尔夫人所说的不过是虚张声势罢了。
眼见手里的“牌”快打光了，依旧没能占得一点谈判优势，撒切尔夫人的态度转向缓和，开始打“感情牌”。
“我们在香港所做的一切都是为了香港人民，我们没有从香港带走一个便士……”
面对撒切尔夫人所说的话，邓小平同志不为所动，坚守香港主权。
最终，这次谈判以“香港回归，实施一国两制”而告终。
谈判结束了，关于这次谈判的讨论却没有终止。
尤其是撒切尔夫人所说的“没有从香港带走一个便士”，更是引起了广泛争议。
英国从香港搜刮的利益
英国在建设香港上，的确投了很多钱，后来的英国首相也说过，
“当年在香港，我们的直接投资就能达到900~1000亿英镑”。
不过要说这笔钱是纯粹为香港人民而花的，那就是胡扯了。
事实上，建设香港给英国人带来了巨大的收益，据外交部原副部长周南所说，
“光从投资上看，香港回归前，英国人每年就能赚走上千亿元。”
那么这些钱是从哪来的呢？
答案是转口贸易、金融市场和房地产。
1945年抗战胜利之前，转口贸易是英国在香港发展的重心。
那时候的香港，虽然不是最初的那个破败的小渔村了，但是产业结构单一化，也没什么像样的大企业。
当地生产总值更是不过只有30亿港元左右，与上海和广州比起来都不如，就更不用说那些经济发达的欧美城市了。
后来，随着抗战和解放战争的胜利，许多富商看上了香港的区位优势，到那里投资办厂。
紧接着大量青壮年劳动力涌入，为香港的经济崛起奠定了基础。
从这一时期开始，英国的发展重心就转向金融市场和房地产市场了。
在英国人的有意促成下，香港股市陷入到了非理性的繁荣中，而英国人则是借机收割，根本不管香港经济支柱能否支撑。
最终的结果，就是上世纪八十年代香港的三次股灾和经济萧条。
除此之外，英国资本财团还垄断了地皮生意，通过坐地膨胀和高价出售的方式，获得了丰厚的土地收入。
在这种方式的叠加下，英国人从香港掠夺走了巨额财富，每年上千亿元已经是相当保守的估计了。
至于撒切尔夫人所说的“没有从香港带走一个便士”，实在是讽刺。
不过，对待香港岛，英国人的态度的确是非常复杂的。
最初英国人的目标并不是香港，而是舟山群岛和台湾。
但清政府当时不肯租赁，当地民众又对英军表现出了很强的抵触性。
最后，英国选择了香港地区。
当时的香港虽然人烟稀少，但是也有自己的优势，比如说接近广州，比如说可以建深水港。
后来战争爆发，国内掀起南下浪潮，给香港带来了大量的内陆资本。
香港终于逐步发展成了国际大都市，英国人也是赚得盆满钵满。
因此，英国固然为香港的建设出了力，但是真正促使香港发展起来的，其实还是国人。
最后，别看撒切尔夫人在谈判桌上分毫不让，其实英国人根本没有主人翁精神，想的也不过是捞一笔就走罢了。
殖民香港，疯狂吸血
英国虽然殖民了香港，但是采用的却不是传统的殖民系统与政策。
通常来说，欧洲国家为了能够永久驻扎在殖民地，会采用暴力手段和高压政策。
这种方式虽然短期有效，但长期执行很容易引起当地民众的反抗。
英国人吸取了教训，所以一开始他们给自己的定位就不是主人翁，而是捞一笔就走得“过客”。
最典型的例子，就是他们在殖民地所实行的社会结构和法律体系，基本都是照搬国内的，为的就是更高的执行效率。
至于殖民期间推行的大量福利政策，则是有利于殖民地的稳定，不容易引发自身暴动。
从手段上看，这种方式比较温和，可从最终结果上来看，却是非常残忍。
因为他们的最终目的，是最大限度地对殖民地资源进行掠夺。
我们上面所举的金融市场和房地产的例子就是最好的证明。
股市崩盘、金融危机以及房地产泡沫，这都是英国人“竭泽而渔”的结果。
英国人过度追求短期效益，根本不在乎香港人民过得如何。
更有甚者，他们最严苛的时候，甚至不允许香港人夜间无证出门。
就连所谓福利政策，也大多是针对英国居民的，香港人根本享受不到。
为什么会出现这种情况呢？
因为当时的香港，重要职务都由英国人担任，他们考虑问题时，率先想到的是英国人的利益。
花费时间和精力去培养本地高级政治精英，在英国人看来是不划算的，同样也不安全。
拨出极少数的闲置岗位给香港人，进行间接管制，避免当地产生暴动就可以了，这就是当时英国人的共识。
各种管制权谋交叉，保证了英国在香港的统治利益最大化。
直到中英谈判结束，香港回归前几年，英国人才允许香港人进入政府担任重要职务。
据说英国人在离开香港之前，还发放了大量的英国护照，临走了都在“使绊子”，着实让人不齿。
有人曾经做过长达160年的合并损益表，最终发现英国在香港的收入是要远远大于支出的。
这也算是对撒切尔夫人所说的“没有从香港带走一个便士”的最有力驳斥。
在百年殖民中，英国就是趴在香港人民身上吸血的“吸血虫”。
那么问题来了，香港对英国如此重要，为什么英国人最后还是放弃了呢？
香港回归，一国两制
英国放弃香港，主要是基于主权、政策以及时局三方面的考量。
首先，香港和马岛不一样，它的主权自始至终都是中国的。
先说马岛，这个地方的主权本就是有争议的，所以英国才可以在战争后宣布主权。
可是香港不一样，英国人虽然在那里实行了殖民统治，但香港不是殖民地，香港岛和九龙半岛更不是永久割让。
且不说清政府当初只是把新界租给英国。
后来我国也没有承认过当年签订的不平等条约。
因此香港的主权和民族独立问题是无需争论的，我们在香港是恢复行使主权，而不是收回主权。
英国人也明白这一点，所以在邓小平同志说“主权问题不是可以讨论的问题”时，他们才会哑口无言。
其次，我国决定在香港实施一国两制政策。
英国人不愿意放弃香港，很大一部分原因是不想他们的影响力被我们抹去，以至于无法在香港“捞钱”。
一国两制政策的执行，在英国人看来，这在香港势必要回归的情况下，不失为一种“共赢”。
在香港回归前后，港英政府扶持了一大批“香港民主派人士”，上马了许多大型公共工程。
这使得英国对香港保有影响力的同时，还在临走前又给英资公司大赚了一笔。
虽然很多英资公司将注册地迁到了海外，进行了伦敦和香港“双上市”，不过许多业务还留在香港的，不影响赚钱。
最后，就是香港经济疲软的问题了。
上完我们就说到，英国人为了博取短期利益，过度鼓吹金融市场和房地产，最后是华人资本入场买单。
在香港回归之前，英国人的这种利润榨取模式，其实已经进入了瓶颈期，再不走他们或将面临华人资本的威胁。
在这种情况下，英国人陷入两难境地——留下来没多少钱好赚，走了又怕彻底没法在香港赚钱。
幸好我国及时提出，会在香港实行一国两制，英国人这才松了口气。
自始至终，英国这个老牌资本主义国家考虑的都是“利益”。
虽然撒切尔夫人在谈判桌上非常强势，甚至还曾提出过军事威胁，但是在香港问题上，英国其实也不想动武。
一来，英国当时经济疲惫，离不开香港经济的支撑。
二来，英国当时虽然还有不俗的海上力量，但想打赢我国非常困难。
三来，香港继续繁荣，中英才能共赢，香港经济要是凋敝了，他们打赢了也没用处。
如今，香港被誉作5个国际大都市之一，同时还是全球第三大金融中心，可以说是高度繁荣发达。
这也让撒切尔夫人当年所说的“香港离开英国不行”成为了又一笑谈。
国人应当牢记，香港并非因为英国而走向繁荣，这份繁荣源于中国人民自己的努力。
我们无需依靠他国，也能熠熠生辉。
0条评论