网络生产，从原型到虚拟、仿像

以电子信息为媒介的作业效应，在强势资本的驱动中，快速播撒着，大量的受众群体陷入这个被高度虚拟化世界中，兴奋着，眩晕着，并大量涌入这个世界凑个热闹。

虚拟技术生产着大量虚拟者，虚拟者生产着虚拟产品。

就说我们在这个网络上沟通，彼此的印象往往是理想化的，甚至是大量背离实际的。因为缺失了”我”与其他对话者的同时“在场”，没有了非语言线索，闻不到对方的口臭，看不到对方脸上的斑点，听不到对方的口吃，一切在场现象通通被遮蔽了。每个虚拟的人们都非常谨慎的管理着自己的身份~虚拟的昵称，虚拟的经历，虚拟的故事，全方位的虚拟，网络世界就是如此被构造出来的。

由于“我”、“你”、“他”都是被高度虚拟化的，面对面的沟通结构被祛除了，真正意义的主体性被伪造，那么陌生人与陌生人之间在这样情形的刺激下，更容易袒露心声或者提出疑问，从而形成更大的人际吸引力量。有人认为这是一种“超人际沟通”，此沟通不但变得更直接，还会加速双方对话题的讨论以及关系的密切和发展。这就是为什么有些网上经常对话的“密友”不远万里的”赴会”，甚至恋爱、成家，经商，结盟~

如果说，网上在虚拟的沟通中，营造出的虚拟关系最终走向解体，那么，虚拟者的文化产品大多也是虚拟的，但对于那些没有灵魂网络历练的受众”小白”而言，往往把虚拟当做真实而屡屡上当。

当下，几个写作平台的数量多的一类网文，”写作变现”和”带货主播”的作品，都是向读者介绍提供”发财致富”的”干货”，展现“自我”的收益颇丰，提供的操作技术非常详细，好像读者按图索骥定能发大财。当我阅读了一些揭示其”秘密”的文章后，逐步透视了内幕，大多是设置的骗局，也就是~事实是伪造的，就连自己的身份、经历、收益等也是伪造的。网络空间里，从沟通到写作，几乎都是谋利行为。像极少数一文不取的完全无功利写作，究竟有多少呢？无法统计，也没有必要统计，但可以肯定~寥若晨星吧？

作为虚拟的伪装是否是无限的延续下去？这是一个值得关注问题。网络身份虚拟是合法的，其虚拟本身没有现实价值，它只是为了实现某种利益的一种手段。但法律法规对其生产的文化产品却不允许赤裸裸虚拟，伪造，尤其是供消费的实物性产品必须具被对应的”原型”。如果是这样，大量的网络虚拟者将失去饭碗。于是，就必须”转型”，必须在”原型”的边界打开一个缺口~

打开”缺口”后是“仿像”，它是虚拟的“变体”。这类“仿像”不模仿先在的“原型”，而是偷梁换柱的手段取代了“原型”。因此，也就不存在是优秀的模仿还是拙劣的模仿，它就是对现实本身的一个替代性符号。于是原型、现实不再可能，也就是符号不再与原型保持相似或相应关系。

符号，就是瓦解现实的精确的、又是冒充的复制品，如商业广告、艺术摄影就是一种虚幻的“超现实”。网络上不少“带货”也是”超现实”的，那些”商品“不是原型本身，甚至与原型没有关系，也只有如此，才能充分发挥出最大的价值或效应。

我们近距离的看，从原型到虚拟，再从虚拟到仿像，已经走的很遥远了，它的广泛辐射效应，把所有消费者拉进了这个消费文化的“景观社会”，符号的海洋。在“仿像”统摄下的人际关系，被无情的消费、抛弃、回收、再消费，永无止境。我们就是被持续的、一体化的消费场景所控制，在此，还有什么客体的功能和传统的假设？细想一下，整日里围绕着我们的那些日常用品，他们的价值与其所处的背景、功能还有没有关系呢？没有了，也许永远消失了。

网络世界是虚幻的，虚幻是大量生产出来的，这是一个迷宫，一个供人们“狂欢”的地点。它主要功能是符号生产~消费控制客体使其成为符号，接着，由符号界定特定群体。这些只是初步揭示网络生产局部秘密，也许谈不上秘密？