愿放生的悲剧不再重演

为了给家人和朋友祈福，常州女子徐某偷偷在长荡湖内放生2.5万斤鲇鱼，结果出现大量死亡，当地渔政部门历时10天累计打捞出死亡鲇鱼2.02万斤，支付打捞费、存储费、无害化处置费等应急处置费用共计9万余元。12月30日，现代快报记者从金坛区检察院获悉，目前，徐某等人已按要求交纳上述应激处置费，金坛区检察院已对其提起民事公益诉讼。

放生2.5万斤鲇鱼，超2万斤死亡，这哪里是放生，分明是放死啊。当地渔政部门为了打捞死亡的鲇鱼，费时物力地打捞，花费9万余元。这笔费用，肯定是徐某来承担；同时，她还面临职能部门的民事涉事，或将被行政处罚，得不偿失。

放生，有“放回大自然，更好地生活”之意，于那些被放生的生物而言，肯定是利好消息。放生本应是善举，但一些人的盲目放生，却造成了环境被污染或生态被破坏的不良后果，好心办坏事，积德成积怨，适得其反。对此，我们不能不反思，不能不汲取教训。

正确的放生，应当考虑到季节、时段、天气、地点、天敌、适应性、环境容纳量等诸多因素，不客气地说，放生是一项技术活，它要求一定专业性，不能一厢情愿。不正确的方式，有可能“放生即放死”或“破坏生态”的悲剧。2022年8月，河南平顶山汝州有市民发现，云禅湖中有被人发生的“怪鱼”——鳄雀鳝。如果任其繁衍，它们将大肆吞食鱼类和其他生物，当地对水系的生态平衡就是威胁。无奈，当地只能抽干湖水，捕捉“怪鱼”。

放生真的不可随意而为：比如，有人放生长期圈养的生物，它们已经适应了圈养的环境，失去了生存能力，一旦放归“自然”，必定死路一条；比如有人放生毒蛇、食人鱼等危险生物，看似积德行善，其实是造孽，因为这样的放生，会对周边居民的生命造成威胁。

事实上，放生有法规可遵循。《野生动物保护法》规定：任何个人和组织都不可以随意放生，放生的话，需要考虑是否会干扰居民的生活,还需要考虑是否会对生态产生影响。由此可见，不正确的放生，游走在违背道德和法律的边缘，甚至属于违法。放生虽然有法规约束，但大多数人并不太了解此项法规，这需要加大宣传和引导力度。

在笔者看来，除了政府职能部门的正确引导、宣传之外，我们还需要有技巧的宣传，比如平顶山汝州直播“捉怪鱼”，给公众上一堂生态保护法治课；也需要多一些对严惩违规放生的案例，就像金坛区检察院，对造成不良后果的徐某发起公益诉讼。总之，我们应积极地介入不当“放生”的预防、追查、惩戒中，不让放生悲剧再演。