偶尔难过，就翻来覆去听一首歌

心病，没有物理意义上的解药。

神奇的是，一首歌往往可以治愈。当然了，也只能是病发初期。病入膏肓之后，再好听的歌声再震撼的嗓音，也无能为力。

昨天，在微信上读一本《李白诗歌赏析》（主编：马玮  出版社：商务印书馆国际有限公司  出版时间：2017-08），读到1/5处，被一段文字里的硬伤气坏了，心情一下子变得很糟。

磨叨磨叨。

这是在赏析李白《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》这首诗时候，编者在“题解”中的一段话。

其实就是一句话，里面却有两处硬伤。

第一，王昌龄确实比李白大，但不是大11岁，而是3岁，比李白大12岁的是孟浩然。非得要11这个确切数字的话，也有，李白比杜甫大11岁。我揣测，编者要么是抄资料抄串行了，要么就是肚子里的东西跑到了脑子里。当然了，“编”出来的一本书，出现胡编乱纂的情况也很正常。编者到底都什么成色，谁也搞不清楚。

第二，740年这一年，王昌龄确实与李白在巴陵相遇过。只不过，相遇之际，绝不是李白“正在流贬夜郎的途中”，而是李白自淮南游历至此。那时候，确是王昌龄被流贬岭南的途中。20年之后，李白在流放夜郎之际得以借着天下大赦的光又一次返回到巴陵，可是此时王昌龄早已被害去世3年了。不知道，李白想起没有想起过20年前与王昌龄在这里相遇的情景。

作为一本赏析李白诗歌的书，出现这种硬伤，实在让人怀疑编著者都是什么货色！往小了说，这是胡编乱纂误人子弟，往大了说这就是愚弄大众祸国殃民。奇怪的是，这种烂书是如何面世的？出版的意义又在哪里？

我是李白的铁杆粉丝，之所以因此生气，实在是不愿意看到这种信口开河胡说八道的对李白的解读。干净敞亮的广场上，一滩狗屎，无论如何都是恶心人的存在。

之前，我曾经因为同样的原因，也感触过这一点。

这本《李白传》，烂到不能再烂

哎，磨叨完，也就过去了。毕竟，广场上的狗屎是杜绝不了的。

中午，浏览公众号文章的时候，意外发现一首歌，听到歌声的那一瞬间，我知道除了莎拉·布莱曼这位月光女神之外，又有一个人的歌可以翻来覆去的听上很长一段时间了。