JEPG文章：日久生情，注意增强决策偏好的认知机制

陕西师范大学心理学院 闻欢欢

1 引言

在《罗密欧与朱丽叶》中，卡普莱特夫人鼓励朱丽叶看看她潜在的追求者的脸，希望朱丽叶因此逐渐喜欢他并接受他的爱。然而，朱丽叶犹豫不决，最后她同意冒险看看她的追求者帕里斯。但与此同时，她也表现出了克制——也许她承认，看得太多会使她容易受到不受抑制的情绪的冲击。是否像卡普莱特夫人所希望和朱丽叶所担心的那样，关注会导致喜欢?当然，他们既不是第一个，也不是最后一个考虑到这样一种可能性的人，即关注一个选项可能有助于为它获得价值进而被人们所选择。潜在的追求者、商人、政客和其他许多人都根据这个假设采取了行动。

2 研究问题

由于以往对注意诱导估值假说（attention-induced valuation hypothesis，AIV）的研究存在以下两方面局限：①以看的运动行为来推断注意的认知状态；②注意会增加被关注对象的显著性，从而可潜在归因于注意对知觉的影响。本研究通过克服其局限，以更好地检验AIV假说。

3 研究方法

3.1实验一

3.1.1 被试

密歇根州立大学社区，61名本科生(31名偏好组和30名感知组)

3.1.2 仪器和材料

刺激由MATLAB心理物理学工具箱生成圆形刺激，点呈现以每50毫秒改变一次。每次更新时，从底层分布中抽取一个新的点样本，并将其放置在圆场内随机生成的位置。

LCD显示器，以60 HZ刷新。每个显示器包含两个圆形场。EyeLink 1000眼动仪。

3.1.3 实验设计

2 (框架  偏好/感知) × 3 (线索 左/中/右) × 5 (相对值)

相对值：对应实验选项之间的平均点数的差值(右选项减去左选项：-40，-20 , 0 , 20 , 40 )。

3.1.4 实验范式

闪赌任务(the flash gambling task，FGT)，参与者被要求在两个选项中做出选择，每个选项都由一个点数组组成。  在一种或两种选择中，点的数量由从正态分布中抽取的点数决定，并以快速的速度动态更新。

在偏好框架中，参与者被告知每个点代表固定的奖励，选瞬时奖励较高的选项，即偏好决策，注意 → 选择；

在感知框架中，参与者被告知选择平均点数更高的选项，即感知决策，注意 → 感知 → 选择。两种框架下，均会对选择作出反馈。

3.1.5 实验流程

参与者被要求想象这两个选项是两个池塘，动态点代表鱼浮出水面和沉入水中。

在偏好决策框架中，他们被要求选择池塘钓鱼，并根据捕获的鱼的数量获得奖励。

在感知决策框架中，他们被告知要选择在每次试验中平均浮出水面的鱼数量较高的选项。

被试需完成八个组块的90次实验(共720次)FGT或其感知模拟。在测试过程中，参与者的右眼用500hz的EyeLink 1000 系统记录相应指标。

3.2 实验二

3.2.1 被试

密歇根州立大学  63名本科生   （31名偏好组和32名感知组）

3.2.2 仪器和材料

同实验一

3.2.3 实验设计

2 (框架  优先/感知) × 5 (刺激持续时间) × 5 (相对值)

刺激持续时间：使第一个选项在不同的呈现序列中占总呈现时间的33%、50%、67%或75%

操纵刺激呈现方式，每次一个选项且位于在计算机屏幕的中央；以红色或蓝色呈现两种刺激。

3.2.4 实验范式

同实验一

3.2.5 实验流程

在优先框架中，参与者被要求选择更喜欢在红色还是蓝色的池塘中钓鱼。

在感知框架中，参与者被要求选择红色或蓝色池塘的鱼的平均数量更多。

其余同实验一。

4 研究结果

实验一（自由观看任务），偏好决策受外源性注意线索的影响比感知决策更大。

实验二（受控观看任务），偏好决策受刺激持续时间的影响比感知决策更大。

5 讨论

关注诱发喜欢，反之亦然，这两个过程很容易在任何任务中交织在一起，因此很难确定因果影响的方向。通过逐个实验操纵注意力，本研究为AIV假说即关注选项，表现为更长的观看时间，并会通过提高选项价值而产生好感提供了有力证据。

6 感悟

对AIV假说的验证有助于解释为什么吸引更多关注的产品更有可能被选择，它还可用于帮助改善决策，例如促进健康食品选择。

7 参考文献

Pleskac, T. J., Yu, S., Grunevski, S., & Liu, T. (2022, October 27). Attention Biases Preferential Choice by Enhancing an Option’s Value. Journal of Experimental Psychology: General. Advance online publication./10.1037/xge0001307