古往今来，人性的善恶一直是一个有争议的话题，孔子认为人性本善，注重的是道德修养的自觉性，荀子认为人性本恶，强调后天道德教育的必要性。这两种观点既对立，又相辅相成，总结了人性具有先天性和后天性。社会中充斥着人性的善恶，如今我们生活的社会是一个法治社会，法律是衡量社会道德的标准。

在我国，有专门为未成年人颁布的法律——《未成年人保护法》，相较于成人来说，该法对于犯法的未成年人来说更多的不是制裁而是矫正，希望他们摆脱劣境，走上正途。未成年人犯罪的事件时有发生，面对法律，他们有的迷途知返，重新做人，有的却不知悔改，破罐子破摔。在17年前的北京，一起未成年人谋杀案让人们认识到人性本恶是什么样子。

一、花季少女惨遭杀害，凶手竟是身边同学

2004年的一天，北京大兴区派出所接到了一起案件，报案的人是一对夫妻，他们声称自己的女儿小雨遭遇了绑架，现在联系不上她，怕女儿的生命受到安全，赶紧来报警寻求帮助。警方一边安抚这对心急如焚的夫妻，一边详细询问具体情况。

原来，女儿小雨早上出门上学后不久，夫妻俩就接到一个奇怪的电话，对方称自己的女儿在他们手上，要求拿赎金赎人，并且开出了150万高价的赎金。

听着电话那头传来小雨哭喊的声音，夫妻俩顿时慌了神，在与学校确认小雨今天确实没到学校后，他们确认了女儿被绑架的事实，他们只好先安抚绑匪，在想办法筹钱，直到联系不上绑匪后才来报警。警方马上付出了行动，通过小雨家附近的监控，很快就掌握了小雨的行踪。

只是当警方赶到现场后，小雨已被深埋在泥土中，失去了生命体征。小雨的父母深受打击，明明早上小雨还是一个活蹦乱跳的花季少女，为什么下午就变成了一具冰冷的尸体，到底是谁下得了如此狠手？警方很快就锁定了嫌疑人，令人大跌眼镜的是，嫌疑人就是小雨的同班同学。

二、不良少年因为缺钱，绑架同学痛下杀手

很快，警方顺着线索进行抓捕，嫌疑人落网了，与小雨同班的南某以及另外三人任某、杨某、于某对绑架杀害小雨的事实供认不讳，令人不敢相信的是，这四个绑架杀人犯均是未成年，最大的才17岁。在问及绑架杀人的原由时，四个未成年给出一致的说法——缺钱花。

原来南某四人是学校附近有名的小混混，常年混迹于网吧和台球厅等地，拿着家里给的钱四处挥霍，或许是让家人太过失望，渐渐地几人都是去了经济来源，但他们依旧我行我素，泡在网吧里当着网瘾少年。

混乱的环境让他们染上了许多不良风气，眼看着没钱上网了，几人便商量着想点办法，得搞点钱花。几人中，南某提议要干就干一票大的，他提到自己班上有个叫小雨同学家里很有钱，可以从她身上搞点钱花。

案发当天，南某一早就等在学校附近，看见小雨出现便上前请求帮忙，身为同班同学，虽然知道南某是小混混，小雨依旧没有对南某有很大戒心，听了南某的请求后没有怀疑就和他一起前去帮忙，直到南某将她骗至位置偏远小区时，小雨才觉得不对劲。

但此时想逃跑已经来不及了，除了南某外，任某等人从四周将小雨包围，对她实施了绑架。据四人交代，在绑架小雨时，他们非但没意识到自己在犯法，反而觉得十分新奇好玩，更是在打电话威胁小雨的父母时，开出了150万的高价。

当被问道为什么对小雨痛下杀手时，南某几人交代说怕绑架的事情被警方知道，留着她是个后患，于是无视小雨的哀求，直接将她杀害了。

三、杀人凶手不知悔改，得知刑罚当庭大笑

随着事件进展推进，很快就迎来了南某等人开庭审判的日子，由于南某四人都是未成年，依照《未成年人保护法》进行审判，最终法院审判四名作案人，两名无期徒刑，一名十五年有期徒刑，一名两年有期徒刑。

面对审判结果，小雨的父母表示不能接受，特别是在审判结束后，四个杀人犯相视而笑，像是在宣告众人免受死刑之罪，蔑视法庭。

小雨的父母更是哭倒在法庭前，凭什么自己的女儿无辜被杀害，而作为加害者还能不知悔改心安理得地活在监狱里，法律不是应该用来惩治坏人的吗？为什么成了包庇施害者的保护伞？像南某等人不知悔改的未成年真的都需要保护吗？

结语：

社会是不断进步的，律法也在不断完善，如今《未成年人保护法》对未成年的法律条例越来越细致，约束更加严格，法律的存在是为了保护大多数人，惩治犯错误的人。像小雨这样的案件，南某等人依靠着未成年人的身份免遭死刑，放在如今不会再让他们钻这个空子，除了律法上更加严格以外，未成年人的教育环境也值得令人深思。