战争中双方阵营的武器库存，最终谁能耗过谁？

不久之前，瀚海狼山（匈奴狼山）刚刚分析过，持续快一年的一场大战，让作战双方，包括其背后的支持方，都产生了作战武器系统与作战物资的巨大消耗。可以计数的，可知双方已经一共消耗了1500万发级的中大口径炮弹，以及数以万计的装甲与非装甲车辆。这种消耗率，在非世界大战的背景下是非常惊人的。战争能不能在明年结束，或者直接演变成3到5年的长期化作战？今后很大程度上，就要看背后的各自军工体系，能不能在主要的消耗性武器装备上及时有效的补缺口。如果其中有一方先耗尽库存，也不能在新的产能上与持续性的巨大消耗产生平衡，那么这场LAN仗就很难再打下去。于是就有寻求妥协，结束战争的可能性。但是目前的局面下，双方的诉求差距巨大。谁先妥协就等于，

主动承认失败。因此不到实在是其中一方先揭不开锅的程度，那么是很难坐下来认真谈的。但是却不妨碍目前就分析一下，双方阵营谁先顶不住的问题。首先要注意到这次战争，双方的武器消耗的范围其实也是有很大的不同的。对其中一方来说，基本上是海陆空三军的武器都有较大的消耗。当然其中消耗最大的还是陆军的武器。比如起码有2000辆主战坦克与数倍的装甲车已经灰飞烟灭，占据战前其全部现役数量的60%以上。至于炮弹与各种导弹之类的去库存就不必再多说，基本是打光了过去30年的存货。比较奇怪的是，一场陆地为主的争斗，主动攻击一方的空中甚至海上力量居然也消耗巨大。到目前损失各种相对较为先进的固定翼飞机接近200架，各种直升机更是超过200架。在舰艇方面，

也损失了包括一艘1.2万吨级巡洋舰在内的千吨级以上主力舰接近10艘。因此可以计算，虽然其空战与海上的损失不如陆军武器一样整体损耗超过60%，但是整体上也有20%到30%的损失范围。一般来说，一场战争如果损失超过40%，就有主动退出战争进行谈判妥协的必要。如今各军种损失20%到60%仍然不敢主动停战，可见这是一场实打实的“苦战”，明显已经掉进泥潭而不可自拔的程度。而在对手方面，虽然低技术的常规炮弹的消耗只有对面的40%左右。但是精确制导的反坦克导弹，无人机与精确制导火箭弹的消耗总数却是对面的数倍。制导武器的数量优势基本抵消了在常规低技术炮弹上发射总量不足的劣势。这边的阵营还有一个突出特色，就是损失与消耗的基本都是陆战武器。而在海军与空军，

方面，则几乎没有什么消耗。根本原因在于开战以来，超级大国为首的阵营并未向战场输送任何现成的战斗机与主战舰艇。因此虽然155炮弹，标枪导弹与海马斯火箭弹消耗数量很大，却没有像对方一样出现海陆空武器全面损耗与库存全面动摇的情况。这种少数种类武器的消耗，其实很难动摇超级大国正常的军工生产与补充体系。另外一点，就是欧洲仆从国的军工生产也因此开始补库存。而多个欧洲传统军工强国，包括东欧一些小国恰好可以借此重启自己的军工生产体系。要知道这其中包括接近20个国家，哪怕其传统的军工生产体系与产能重启一半，今后也是对面所无法承受的。总而言之，双拳难抵4手，好汉也怕人多。战事长期拖延下去，哪一边先顶不住已经不难观察！