判例汇总！预包装食品标签、说明书“漏标”“错标”类案件

1

漏标保质期、生产日期、包装日期

案例：生产、经营者未在外包装上标注包装日期，且未标注生产日期。

裁判文书：

（2014）大民（商）初字第14503号和（2015）二中民（商）终字第10396号（存在未标注生产日期或者标注生产日期与包装日期不一致的情形，适用惩罚性赔偿）；

（2014）三中民（商）终字第15596号（未标注生产日期，适用惩罚性赔偿）。

2

漏标生产许可证、

生产者名称及联系方式

案例一：购买“新疆天山贡枣250g/袋”，外包装未标明生产者联系方式。

裁判理由：未标注联系方式，不违法食品安全标准，不适用惩罚性赔偿。

裁判文书：（2013）大民初字第13909号（不适用惩罚性赔偿）。

案例二：购买胶原蛋白片、葛根提取物片、左旋肉碱片。原告认为，被告取得了糖果制品（糖果）的全国工业产品生产许可证，但其取得的食品生产许可证副页载明的申证单元为糖果，食品品种明细为糖醇，而涉案食品外包装均未标明糖果或糖果制品，因此，超出了许可证的品种明细范围。

裁判理由：食品生产许可与食品安全标准分属不同的范畴，标准的属性为技术要求，食品生产许可的属性为行政管理方式，二者不能等同，不具有必然联系，无证生产食品行为的认定，属有权行政机关的职权范围，民事法官不能以自由心证逾越突破，故不适用惩罚性赔偿。

裁判文书：（2016）京03民终114号（不适用惩罚性赔偿）

3

未标注营养成分

案例：消费者购买的预包装食品存在未标识营养成分表，或在营养成分表中遗漏标注某营养成分含量，或内外包装营养成分表标识含量不同等情形。经营者认为营养标签中碳水化合物、蛋白质等含量及食品能量高低不影响人体健康，营养标签瑕疵与食品安全无关。

裁判文书：（2015）丰民（商）初字第07400号（产品含有叶酸等营养强化剂，但未标注强化后的营养成分，适用惩罚性赔偿）。

4

未标注配料及特定食品添加剂含量

案例：经营者销售橄榄油、奶茶，未按照规定标注反式脂肪酸含量。

裁判文书：（2014）大民初字第793号和（2014）二中民终字第05789号（未标注反式脂肪酸含量，适用惩罚性赔偿）。

5

未标明等级、规格

案例：购买海参、红枣、蜂蜜等产品未标注产品质量等级、规格。

裁判文书：

（2013）大民初字第10728号（未标明质量等级，适用惩罚性赔偿）；

（2015）二中民终字第13593号（未标注质量等级，不适用惩罚性赔偿）；

（2015）二中民（商）终字第04971号（未标注规格，不适用惩罚性赔偿）。

6

未标注特殊人群食用禁忌

案例：某网站销售的预包装磷虾油上未标注“孕妇、哺乳期妇女及海鲜过敏者不宜食用”。

裁判文书：（2015）三中民（商）终字第16615号（未标注特殊人群禁用，适用惩罚性赔偿）。

7

未标注食用量

案例：原告购买了玛咖粉，但食品外包装未标注食用量，产品企业标准中记载了食用量要求。

裁判文书：（2016）京0105民初20763号（适用惩罚性赔偿）。

8

进行“添加有益物质”等营养声称

未标具体含量

声称富含维生素等有益物质，未标含量

案例：某超市销售的巴旦木外包装上标注“为满足国人的喜好，多年来一直被错叫为美国大杏仁，但它身上'富含维生素及微量元素’的优良血统始终没有改变，它是美国巴旦木”，但未标注维生素及微量元素的含量。（还有声称添加其他有益物质，如富含矿物质、维生素、微量元素、氨基酸、D.H.A等）。

裁判文书：（2015）大民（商）初字第16031号和（2016)京02民终3457号、（2015）三中民（商）终字第08868号、（2016）京03民终362号（均为声称富含多种维生素，但未标示其含量及百分比，适用惩罚性赔偿）。

葡萄酒未标注“微量二氧化硫”含量

案例：原告在被告超市购买了葡萄酒，标签仅标注“微量二氧化硫”。涉案产品系于2013年8月1日后进口的商品。

裁判文书：（2016）京02民终2940号、（2016）粤19民终7857号、（2017）京02民终849号、（2016）皖0122民初4666号（未标注微量二氧化硫及含量，不适用惩罚性赔偿）。

饮用水未标注矿物质含量

案例：原告在被告的网上商城上购买了“天然苏打水400ml”。外包装上标有：小分子团水，呈天然弱碱性，含多种人体所需矿物质，口感圆润。

裁判文书：（2016）京02民终3844号（认为苏打水特征性指标的标示，不属于营养信息），（2015）大民（商）初字第13553号和（2016）京02民终3855号、（2016）苏13民终400号（认为涉案产品为天然矿泉水，属于豁免强制标示营养标签的产品，不适用惩罚性赔偿）。

来源：法若初心