好书推荐《非对称风险》，今年看过第二好的书

今年看过最好的书是纳西姆·尼古拉斯·塔勒布的《反脆弱》，第二好的书仍然是他的新作《非对称风险》。

作者的前作《反脆弱》这本书很难看懂，翻译有很大的问题，需要多看几遍，当然伟大的作品往往都需要反复揣摩才能看懂的。我之前写过一篇书评，大家可以看一下。

如何让你的职业具有超强的「反脆弱性」？每一个职场人都必须明白的道理

这一本《非对称风险》翻译得相对较好，译者周洛华先生专业背景很强悍，是中国人民大学重阳金融研究院副院长，还是教育部十二五规划教材《金融工程学》和《金融的哲学》作者，所以在理解原书的主旨后，翻译基本不会差太远。

原书英文名叫 Skin in the game: Hidden asymmetries in daily  life（风险共担：日常生活中隐藏的不对称困境），书名其实是强调了需要决策者skin in the game（置身事内），译者翻译为“风险共担”翻译得不错。

这本书主要address是代理人问题（agency problem）：一个人只有和你休戚与共的代理人，才能置身事内帮你作出正确的决策，否则这个代理人是不值得托付的。

首先要厘清“非对称性”这个概念，这个概念在《反脆弱》中有提及，指的是现实生活中存在的很多赢和输带来的后果并不对称的问题。即一件事赢了，他得100分，输了，他也得50分，而不是负100分，不管怎么样都赢麻了。如作者痛斥的大公司的高管，公司发展得好，是他们功劳，公司经营不下去了，他们仍然拿着高薪，所以这些高管并不会和公司休戚与共。

非对称性还存在于日常生活中的方方面面，例如每个人对事物的抱怨和感激是绝对不对称的，即遇到坏事人们一定会急于抱怨，而遇到好事一定不会那么热衷于表达，这样会给我们对现实世界造成错误的印象。譬如，网上购物的评价，一定是差评多好评少（除非商家请人刷评论）。任何公司在网上的评价，也大部分是差评。小区业主群，积极发言的永远都是喜欢抱怨的。这是因为坏事给我带来的情感冲击远远强过好事，爱抱怨的人永远是最积极发言的，而没感觉或者会给好评的人只会变成沉默者，这会让我们误以为抱怨者就代表者所有人，这是一种幸存者偏差。

我前东家以前在星期五晚上举办英语角，后来考虑星期五大家都有活动，想把时间改到星期四，于是举行了一个网上投票，看大家同不同意改时间。我当时候就觉得这种投票有问题，因为只有想要改时间的人才会去投票，不想改的人压根都不会投票，所以这种投票就毫无意义。

当我们把事情委托给别人做时，很多时候会出现非对称风险，即事情做好了，代理人会获得收益，而事情做砸了，代理人却不会获得与之对称的损失。在这种情况下，代理人不会基于你的利益作出正确的事情。

譬如，股票经纪人、证券公司、基金经理，你赚钱了，他们跟着赚，你亏钱了，他们少赚一点，完全没有和你风险共担（skin in the game），因此他们是不值得信赖的。

如经济学家，预测对了就封神，预测错了只是被人忘记而已，所以他们的观点毫无价值。

如律师，不管官司打赢打输都能收到钱，就无法和委托人风险共担。

如医生，治好了患者不会感谢他，没治好会引发医疗纠纷，因此偏向于选择保守的方案，而不是对患者最有益的方案。

作者提到，一个圈子的规模很重要，小圈子容易形成休戚与共的利益共同体，而圈子越大，超出我们的熟悉范围时，所有的人开始变得“与我无关”，于是这个圈子的凝聚力会变差，反而会互相斗争。

作者并没有教我们如何避免“非对称风险”，只教了我们如何识别，也许这是人类社会固有的缺陷，作者也无法解决。整本书列举了诸多“非对称性风险”的例子，分析出它们的原因，相信看了这本书能够帮大家更好的认识这个世界的规律。

这本书我目前还只看了一遍，等我再看几遍之后会写一篇详细的书评。