秦始皇到底是暴君，还是千古一帝？先把他的“功与过”看明白了

“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。”

如果时代可以相通，秦始皇大概会忍不住向鲁迅先生倚一礼，因为秦始皇在很多方面的确非常“冤枉”。现如今很多人在提到秦始皇的时候，都会将之称为“暴君”，他作为中国第一个自称为皇帝的君王，封建统治自他而始。

虽然很多人认为汉朝对于我们而言意义重大，这的确是事实，但当我们在颂扬汉朝的时候，也不能忘了秦朝。

秦朝可以说是整个华夏文明的源头，毕竟要是没有秦始皇统一中原，那整个华夏民族究竟要如何发展和延续呢？

在学术界，针对“秦始皇到底是暴君还是千古一帝”这个问题，学者们都有着不一样的观点，不过在我们讨论秦始皇之前，不妨先把他的“功与过”看明白了。

秦王嬴政的人生非常具有传奇性，他早年间身为赵国质子，和母亲度过了一段很是艰难的日子，后来他被接回秦国，从此正式开始了自己一步步踏上至高帝王位置的人生。

自从嬴政成为秦国的君王之后，他就一直有着纵横天下的宏图大志，在顺利解决完国内的各种问题，将大权收归到自己手中之后，秦始皇开始灭六国，最终顺利统一了天下。如果没有秦始皇，那么中国说不定会像西方国家那样，分裂成一个个小国家。统一中原——这无疑是秦始皇最大的功绩。

在建立了历史上第一个大一统王朝之后，秦始皇开始统一文字、统一度量衡、统一法律、修建长城抵御匈奴、制定郡县制、修建秦直道，攻取百越诸地……

其中统一文字、度量衡、法律是为了让国家更便于管理，修建长城抵御匈奴是为了让整个中原大地能够彻底安定下来。郡县制、秦直道的出现更是让秦朝的国力变得更加强大，且其中秦直道还有一个不可不提的优点就是它使得秦朝军队拥有了更为出色的机动性。

自从中国进入信史时代以后，文化能够一直延续下来，与秦始皇当时颁布这些政策有着千丝万缕的联系，尽管后来的王朝对秦始皇诸多抨击，但当我们仔细研究这些王朝的政策法律时，就会发现其实或多或少都有着秦法的影子。

秦始皇在自己的一生中功绩众多，没有他哪来此后延续数千年的大一统中国？这样看来，秦始皇可以说是当之无愧的千古一帝。

有些人之所以会将秦始皇称为“暴君”，主要是因为史传秦始皇统治残暴、滥杀功臣，另外秦始皇还曾经焚书坑儒，并且在修筑长城的时候因为律法过于严苛，导致很多百姓失去了生命。

事实上，这些所谓的“秦始皇之过”并非全是真的。这里我们来重点说一下焚书坑儒。

严格意义上来说，进行焚书的其实是李斯和项羽，当时秦始皇将全天下的书籍全部收了上来，目的是为了统一文字，而那些收上来的书籍则除了一些实在是不符合要求的被秦始皇听从李斯的建议下令销毁以外，其他的书籍均被收在阿房宫中。

但是项羽进入秦都城之后，却命人将阿房宫一把大火尽数烧毁，这不由得令人想到了多年后的火烧圆明园，当时也不知有多少文物典籍变成了一片废墟。

“坑儒”也不是说秦始皇坑杀了读书人，相反，秦始皇对读书人相当看重，他当时坑杀的是那些骗人的方士。

在最初的很多史料典籍中，其实对秦始皇坑儒这件事情讲得较为详尽，联系上下文我们很轻易就可以判断出当时秦始皇坑杀了方士，然而随着时间的推移，儒变成了读书人的专称，再加上后来的王朝更尊儒术，这才导致秦始皇逐渐背上了个坑杀读书人的罪名。

至于其他关于秦始皇的罪名，其中确实存在的大概就是秦始皇的确存在过度消耗民力的问题。秦始皇在位期间去，秦朝百姓主要负责的建筑工事为秦始皇陵和长城。

其中修筑长城可以说是一件功在千秋的事情，虽然当时的确有很多人死在了修筑长城的过程中，但不得不说这些牺牲都非常无奈，秦始皇想要让中原固若金汤，长城的修筑势在必行，更何况当时修筑长城的不仅仅只有百姓，还有蒙恬麾下的众多士兵。秦始皇当时的确是为了中华民族的万世昌盛而考虑，因此才不得不做出这样的取舍。

另外就是秦始皇陵了，在很多学者看来，秦始皇陵的修筑对我国回溯那段历史具有非常重要的意义，不过对于当时的百姓而言，耗费民力修筑皇陵的确是一件难以接受的事情。

总的来说，秦始皇的一生可以概括为“功大于过”，虽然他曾经过分消耗了民力，对孩子的教育问题没有太关注，最后才导致秦朝二世而亡，可他为中国延续数千年做出的巨大贡献，是任何人都不能忽略的。